Observator ASTRADROM

Un misionar al religiilor asiatice, din România, calomniază ortodoxia și Biserica Ortodoxă.

Acesta neagă principiile și valorile creștine propovăduite de Iisus Hristos.

În urmă cu 14 ani (în februarie 2006), părintele Visarion Tuderici, secretar eparhial al Episcopiei Ortodoxe române din Ungaria, încă de când era preot la schitul Huta (jud. Bihor) a atras atenția asupra învățăturilor religioase ale lui Ovidiu-Dragoș Argeșanu, care a adus înșelare în plan spiritual multor suflete. Acesta se pretinde a fi doctor în psihologie și un „evoluat spiritual”. Realitatea este că, nu găsim la dânsul nici o formă de trăire duhovnicească autentică, ci doar aroganță și dispreț față de Biserica Neamului Românesc. Dacă o face din convingere sau doar pentru a-i crește vizualizările nu ne putem pronunța, dar putem spune că încă nu ne-a convins că domnia sa poate fi un exemplu pozitiv pentru spiritualitatea românească. În ce privește diploma de doctor, noi nu i-am văzut-o. Indiferent că ar exista sau nu, este puțin important atâta timp cât modul său de viață și învățăturile sale lasă de dorit…

În cele ce urmează vom reda articolul părintelui Visarion Tuderici, în care vedem câteva dintre contradicțiile domnului Argeșanu și blasfemiile acestuia la adresa Bisericii Naționale Române:

REIKI – sau cum dracul vrea să se ascundă sub numele lui Hristos

A apărut de curând o carte scrisă de un anume Ovidiu-Dragos Argeșanu, mare maestru reiki. Cartea se numeste –Reiki intre mit si realitate– si este dedicata lui Hristos, dupa cum aflam din pagina de titlu. Este o carte care o dedic lui Iisus Hristos, Lui cred ca merita sa ii dedic toate eforturile mele. Care eforturi? Ne intrebam noi. Cred ca acelea de a ponegri Biserica Ortodoxă si pe slujitorii ei, deoarece cartea cuprinde o groaza de calomnii aduse Bisericii Ortodoxe.

Din pagina 41 a acestei carti aflam ca …a te ruga,a posti, a merge la slujbele ortodoxe… face sa crească puterea practicantului reiki, chiar daca, dupa acelasi autor, Biserica face prea putin voia lui Dumnezeu si că este precum Titanicul care, merge spre propria scufundare, fără să se poată  opri din cauza inerției (pag.119). La pagina 115 aflam ca preasfintiilor ortodoxe nu le cade bine cand porumbelul (Duhul Sfant), la Liturghie, nu se mai pogoară pe capul preoților, ci pre al vreunui practicant reiki sau radiestezist care -chipurile- sunt mai curati: Vine Duhul sfânt si fâl! fâl! fâl! Nu are unde se așeza și se întoarce de unde a venit!… Normal că preoții ortodocși sunt frustrați cand văd lumina venind din altă parte decat din altar și că nu mai pricep nimic din toate astea și atunci pentru că le fuge pământul de sub picioare odata cu recunoașterea, banii sau mă rog bunurile materiale, în loc să-și reconsidere atitudinea față de divinitate, om și cunoaștere, încep să arunce cu noroi în ceea ce nu înțeleg și nu pot accepta. Si aici maestrul reiki iar se contrazice. Chiar daca Duhul Sfant nu se mai pogoară peste preoții ortodocși, ci vine la ei doar dând din aripi și făcând fâl! fâl! fâl!, totuși rugaciunile lor sunt valabile. Chiar autorul cărții îi îndeamnă pe ucenicii lui să meargă si la dezlegarea unui preot (pg. 24), deoarece aceasta alături de post negru, rugaciune sau împartașanie, ajută la creșterea vibrației.

Apropo de împartășanie, domnul Argeșanu îi informează pe cititorii cărtii, adresandu-se direct preoților, că împărtășania din Biserica Ortodoxă nu este Trupul si Sângele Mântuitorului, ci Hristos vine în pâinea si vinul pe care el le „sfințește”.: Io iau un pahar de vin și înmoi în el pâinea de la masă și spun cuvintele Mântuitorului: «Luați, mâncați, acesta este Trupul Meu» și continui: «Acesta este Sângele Meu, al Legii celei Noi, carele pentru mulți se varsă!» Mc. 14:22-24 Și dau să mănânce celor de la masă. Are valoare de Împărtășanie?Are, domnilor, o valoare mai mare decât cea din bisericile voastre, pentru că Iisus nu mai vine la voi!  (pg.119). Ne întrebăm atunci de ce domnul reikist îi învață pe învățăceii lui să se împărtășească la biserică și nu le dă chiar el împartasania lui? Si totuși cum se pogoară Duhul sfânt peste pâine și vin fără rugăciunile de invocare rostite de un episcop sau preot? Probabil că domnul Argesanu nu a auzit înca de epicleză.

Cu privire la sfinți, iar găsim contradicții. La pagina 75 citim ca voia unui om curat este mai presus decat voia unui sfânt din cer!, cu toate că, o pagină mai înainte, acelasi autor, afirma: Sfinții sunt pe pământ, sunt încarnați sau mai exact, s-au reîncarnat ca să treacă ultima oară prin chinurile si ispitele lumii si trupului.

Asupra reîncarnării nu vom insista prea mult aceasta învațătură neavând nici un temei biblic, patristic sau din Sfanta Tradiție. Mantuitorul spune: „Vine ceasul în care toți cei din morminte vor auzi glasul Lui si  vor iesi cei ce au facut cele bune, spre învierea vieții, iar cei ce au făcut rele spre învierea osândei.” (In 5, 28-29/ Vezi Iov 19,25 / Isaia 26, 19 /I Cor 15, 12-22, 36-42). Si dacă va fi așa, și credem cu tărie că va fi, atunci cei reîncarnați cu care trup vor învia, daca au trecut prin mai multe vieti? Asadar, cei care cred în reîncarnare nu mai pot să creadă si in Înviere, în Hristos, sunt păgâni, eretici sau atei și nu pot avea nici o împartașire cu Hristos, cu Biserica, facandu-se de bună voie moștenitori ai iadului (pr. Simeon Adrian, în „S.O.S. – Despre reincarnare si invazia extraterestra”, de Danion Vasile, Ed. Buna Vestire, Galati, 2003, pg. 72).

Nici în ceea ce privește minunile, maestrul reiki mai sus amintit nu este prea hotărât. Dacă la pagina 74 citim, fiind scris cu litere mari „NU EXISTA MINUNI!”, doua pagini mai înainte, același autor povestește despre minunile care se fac la moaștele sfinților.

Biserica mai este acuzată că a inventat povestea ca în afara ei nu este mantuire, ca să nu-si piardă musteriii si-i da drept exemple pe pustnici: Pustnicii Ioan de la Prislop, Teodora de la Sihla. Nu au avut nici în clin nici în manecă cu Biserica Ortodoxă, o șleahtă de funcționari impotenți spiritual care își sug banii și puterea de convingere de pe urma unora care s-au nevoit cu adevărat pentru Dumnezeu (p.88). În contradicție cu ce spune Argeșaniu, Mantuitorul a spus: „Eu sunt ușa, dacă va intra cineva prin Mine se va mântui” (In. 10,9), iar apostolul Pavel scrie Efesenilor: Hristos este cap Bisericii, trupul Sau, al carui Mântuitor este ( Efes 5,23 ).

Și Sfântul Ciprian (+304) spune: Afara de Biserica nu este mântuire și cine nu are Biserica ca mamă, nu-L poate avea pe Dumnezeu ca Tată.

Referitor la Sfinții Ioan de la Prislop și Sf. Teodora de la Sihla, precum și toți sfinții ce au trăit în pustietăți, nu au fost deloc rupți de Biserică: au fost botezați în Biserica Ortodoxă, s-au spovedit si împartășit în Biserica Ortodoxă, au primit ”jugul cel bun”, tunderea în monahism, în Biserica Ortodoxă, s-au întărit duhovnicește citind scrierile și viețile sfinților din Biserica Ortodoxă, au postit și s-au rugat după rânduielile Bisericii Ortodoxe etc. Așadar, n-au fost nici o clipă străini de Biserică, ci, am putea spune au și respirat ortodox.

Acest maestru reiki susține că L-a vazut chiar pe Mântuitorul Hristos. Îndoielnice sunt însă împrejurările în care a avut loc această „întalnire”. Autorul stătea la o terasă, în parc, la o bere, când deodată, avu loc călătoria minunată în astral unde s-a întalnit cu Hristos (pg.117). Ne întrebăm dacă patriarhul Avraam, care a vazut pe Preasfânta Treime în chipul a Trei Tineri, sau Moise, care a primit Tablele Legii din mâna lui Dumnezeu, sau Sfântul Alexandru Svirski care L-a vazut pe Însusi Mantuitorul Iisus Hristos, sau toți ceilalți sfinți care s-au învrednicit sa-L vadă pe Dumnezeul Cel adevarat, au fost atat de „induhovniciti” încât să iasă cu Dumnezeu la o bere? De asemenea, domnul Argesanu i-a văzut și pe Sfinții Arhangheli Mihail si Gavriil, Sfântul Gavriil chiar însărcinându-l pe autor să învețe un preot ortodox cum să săvârșească slujbele. Referitor la aceasta Sfântul Apostol Pavel, scrie corintenilor: insuși satana se preface in inger al luminii (II Cor 11,14). Și în Pateric sunt o mulțime de povestioare în care diavolul, luând chiar chipul Mântuitorului Hristos sau al Maicii Domnului, se arată unora pentru a-i arunca în mândrie, Sfinții Părinți ne învață că orice vedenie am avea să nu o primim, socotindu-ne nevrednici de avedea sfinți, pe Maica Domnului sau pe Hristos și chiar dacă vedenia ar fi de la Dumnezeu, El nu se supără, văzându-ne smerenia. Totusi, trebuie facută o diferență între cei care au ajuns la o anumită înalțime duhovnicească (la sfințenie), care, într-adevăr L-au văzut pe Adevăratul Dumnezeu, pentru că acesta a vrut să li se arate, fără ca ei să ceară lucrul acesta, iar mai apoi tăinuind din smerenie aceste descoperiri (ele fiind povestite de ucenicii lor apropiati) și cei care pentru a-și atrage slava și lauda oameniloir se bat cu pumnii-n piept ca fiind mari clarvăzători, Sfântul Ignatie Briancianinov  spune: Dorința de a vedea duhuri, curiozitatea de a afla ceva despre ele și de la ele, este semn al unei cât de mari nechibzuințe și a unei desăvârșite necunoașteri a predaniilor morale și făptuirtoare ale Bisericii Ortodoxe. Cunoasterea duhurilor se dobandeste întru cu totul alt chip decât presupune iscoditorul neîncercat și nesocotit. Împartașirea pe fata cu duhurile este pentru cel neîncercat o cât se poate de mare nenorocire sau slujeste drept izvor al celor mai mari nenororciri (op.cit., pg 88).

În viziunea domnului reikist, o familie sunt doi șerpi intr-un borcan! Legati pe toată viața pentru că așa juri în fața lui Dumnezeu! Scuze, preasfintiilor voastre. Faceți-o voi! Nu aveti decăt să vă legați singuri, dar eu unul nu voi mai jura în fața altarului (pg.132). Prin taina cununiei bărbatul și femeia se unesc prin Biserică pentru a fi amandoi un trup, conform Evangheliei de la Matei 19,6: asa încât să nu mai fie doi, ci un trup. Noi în continuare vom face cununiile în biserică, în fața Sfântului Altar, așa cum s-a făcut de la început în Biserica Ortodoxă, care nu-i poate vedea pe cei căsătoriți niște șerpi, ci niște oameni ce vor să se mântuiască, prin nașterea și creșterea de prunci, precum și prin ajutorare reciprocă. Pentru a ne da seama mai bine de unde vin toate acele calomnii aruncate asupra Bisericii Ortodoxe și a slujitorilor ei, precum si contradicțiile, ereziile si ideile strainii de învățătura Mantuitorului, vom reda felul în care domnul Argesanu îl vede pe Dumnezeu:

Poate că nu îl am eu la inimă pe Șeful (așa îi spun lui Doamne-Doamne) pentru că nu îl înțeleg, dar trebuie să recunosc că de multe ori mă minunez ce lucruri minunate a creat. Chiar și când mă uit la o femeie frumoasă și îi admir ochii, picioarele sau sânii mă gândesc că este dat naibii Șeful (în sensul bun) și este de admirat ce a mai putut scorni. Nu pot să nu îl admir. E cel mai deștept tip pe care îl cunoasc. Stă cam prost la capitolul tactică de război și luptă corp la corp, de-asta a și luat-o în freză de la cel care ulterior a fost numit Izrael, dar nu cred că putea să fie un războinic bun, un individ care are înclinații spre artă. (pg.143). Acest citat nu-l mai comentam, lasandu-l pe cititor sa traga concluziile.

Nu ne miră toate cele afirmate de domnul reikist, având în vedere că vrea să intre în Împărăția Cerurilor „pe aiurea” și nu prin „poarta cea strâmtă și îngustă” (Mt. 7,14). Înaintea prefeței acesta scrie: Lui Iisus Hristos și lui Mikao Usoi, mulțumiri pentru apariția unui sistem care permite oricui să acceadă la Dumnezeu fără să treacă prin filtrul unei instituții, biserici, religii, dogme sau credințe. Amintim din nou că la Dumnezeu nu se poate ajunge decât prin Biserică. Mântuitorul a spus: ”Cel ce nu intră pe ușă este fur și tâlhar.” (In. 10,1). De asemenea, și Apostolul Pavel scrie: când se luptă cineva la jocuri nu ia cununa dacă nu s-a luptat după legile jocului (II Tim 2,5).

Asadar, reiki-ul propovăduiește o cale spre Dumnezeu (care Dumnezeu?), o cale ce ocolește Biserica și Tainele ei. Nu mă interesează ritualurile ortodoxe: sincer mă plictisesc, sunt lungi și obositoare, deși trebuie să recunosc, îi plac lui Dumnezeu  (pg. 114).

Fiind atât de înverșunat împotriva Bisericii, acest maestru se vrea totuși, și un „binefăcător” al acesteia, scăpând-o de preoții care nu-s pe placul lui: Am recunoscut că i-am lovit pe cei de la UNA, dar dacă nu au vrut să învețe de voie, ce să le fac? La fel am de gând să fac și cu preoții ortodocși. Văd că nu vor să se deschidă cunoașterii (carei cunoasteri? -astrale?- n.n.). Fiind însă păstori ei nu-și mai aparțin sieși, așa că atunci când am să mai aud de vreunul așa de inteligent încât neagă valorile spirituale ale altor neamuri, mă voi ocupa personal de el.

Am mentionat aici doar cateva din nefondatele aprecieri ale unui maestru reiki.

Ieromonah Visarion Tuderici

Sursa: revista „Credinta Ortodoxa” Anul X, Nr.2 (108), Februarie 2006, pg. 1, editată de Episcopia Alexandriei și Teleormanului.

*      *      *      *      *      *      *

Acest articol a fost publicat și în revista „Buna Vestire”, organ de presă al protopiatului ortodox din Beius, în febr. 2006, pg 11-12. La final a fost tipărită și mărturia unui fost practicant reiki, George Busnea, care, încă de atunci, spunea:

«Reiki, asemenea radiesteziei, yoga și bioenergiei, precum și alte asemenea practici demonice își are rădăcina în patria vrăjitoriei: Tibetul. Propovăduiește credința în reîncarnare, călătoriile astrale, diferite erezii (ca purgatoriul), disprețul față de Biserica Ortodoxă și slujitorii acesteia etc. Induce în eroare persoanele în căutare de „minuni” printr-un misticism bolnăvicios, îndemnându-i spre despărțirea de trupul lui Hristos care este Biserica.

Maestrul oriental este genul omului modern cufundat în rătăcirile unui sincretism religios de tip New-Age, lipsit de trăire duhovnicească, încrezător în sine și nu în Dumnezeu, căutător al faimei celor în mijlocul cărora trăiește, și înșelat de propriile gânduri și păreri despre el însuși. Critică păcatul mândriei, dar se crede pe sine superior celor din jur.

 Mulți astfel de maeștri care nu au nici în clin, nici în mânecă cu creștinismul se folosesc de citate biblice, învățături și elemente de cult creștine pentru a-i atrage în rătăcirea lor pe occidentali, iar apoi încet, încet, să se îndrepte către ortodocși. Acestei înșelări i se opun în mod direct și hotărât învățăturile Sfinților Părinți ai ortodoxiei.»

În aceeași revistă, de la Beiuș, părintele Visarion a făcut o introducere în care reda mărturia Sfântului Ignatie Briancianinov despre cei care au căzut în înșelare datorită mândriei. Menționăm că la mulți „maeștrii spirituali” din tagma ezoterică întâlnim o forma a mândriei prin care, se cred mai înțelepți decât Dumnezeu, Iisus Hristos, astfel încât își dau cu părerea să ne învețe dacă învățăturile Bibliei sunt bune sau greșite. Aceasta nu este altceva decât o degradare spirituală care culminează cu hula împotriva Duhului Sfânt:

«Mijloacele și chipurile în care ajută Dumnezeu sunt cele mai înțelepte. El ajută în sărăcie, în nevoie și nu lucrează fără noimă. Cel ce cutează să Îl roage pe Dumnezeu pentru săvârșirea unui lucru neobișnuit, fără a fi silit de nevoie, cel ce dorește ca prin mâinile lui să se săvârșească minuni și semne, este ispitit în mintea sa de diavol, care-și bate joc de el; se arată stăpânit de slava deșartă și neputincios cu conștiința. Se cuvine a cere ajutorul lui Dumnezeu la necaz; a-L ispiti pe Dumnezeu fără nevoie este un lucru aducător de nenorocire. Cu adevărat, nedrept e cel care dorește lucrul acesta.» (Sf. Ignatie Briancianinov, „Despre vedenii, duhuri și minuni”, Ed. Sofia, București 2002, p. 44-45.

În încheiere, ne cerem scuze față de cititorii noștri că am reprodus citatele hulitoare de cele sfinte ale domnului O. D. Argeșanu, dar acestea fac parte din articolul original al autorului, care a redat, prin citare, cuvintele hulitorului de cele sfinte, prezentat pe unele canalele TV ca fiind un „evoluat spiritual”. Se pare că evoluția spirituală a acestuia lasă de dorit, ba chiar mai mult, se face hulitor de cele sfinte.

Redacția ASTRADROM

Vaccinarea obligatorie a devenit unul dintre cele mai importante subiecte la ora actuală, în România. Mai multe organizații neguvernamentale au cerut Parlamentului să aducă unele modificări la noua lege, dar se pare că ONG-urile nu sunt luate în seamă, de această dată.

Dacă ONG-urile ar cere închiderea definitivă a lăcașurilor de cult ortodoxe din România, Parlamentul ar fi fost cu mult mai receptiv.

Legea vaccinarii obligatorie încalcă libertatea de decizie a cetățeanului sub pretextul că cetățenii sunt inconștienți, în timp ce singurii conștienți sunt parlamentarii și firmele farmaceutice care își testează produsele în țările medii și slab dezvoltate.

În cele ce urmează, vom prezenta o analiză juridică a acestui proiect de lege, realizată de una dintre persoanele implicate în acest demers, av. Marina-Ioana Alexandru:

ANALIZA JURIDICA a PROIECTULUI de LEGE privind VACCINAREA PERSOANELOR in ROMANIA

PLx nr.399/2017

votat cu raport in Comisia de Sanatate a Camerei Deputatilor la data de 02 martie 2020

Prezentul document reprezinta analiza juridica efectuata de catre subsemnata Avocat MARINA-IOANA ALEXANDRU – autor al amendamentelor la acest proiect de lege, din anul 2017 si pana in prezent, provenite din partea ONG-urilor care si-au asumat semnalarea tutror ne-legalitatilor cuprinse in acest act normativ ce se vrea de catre autoritatile statului a fi legiferat si care au fost insusite de catre toti acei parlamentari responsabili.

Aceasta analiza este corelata cu argumentele Asociatiei ”MEDICI pentru CONSIMTAMANT INFORMAT” expuse in scrisoarea deschisa adresata Comisiei pentru Sanatate si Familie a Camerei Deputatilor , inregistrata anterior sedintei de raport din data de 02 martie 2020 (impreuna cu amendamentele mai sus mentionate), cu opiniile unor colegi juristi si raportat la dispozitiile imperative ale legii fundamentale a Romaniei – CONSTITUTIA, Codul Civil, Legea drepturilor pacientului, Codul de etica si deontologie medicala, precum si la Tratatele si Conventiile internationale la care Romania a aderat.

Referitor la proiectul de lege privind „ORGANIZAREA SI FINANTAREA ACTIVITATII DE VACCINARE A PERSOANELOR DIN ROMANIA” ce se doreste a fi adoptat, aduc la cunostinta urmatoarea situatie de fapt si de drept ce este imperios necesar a fi cunoscuta de catre toata populatia tarii, astfel incat sa nu se poata spune ca nu s-au stiut efectele juridice periculoase pe care acest act normativ le produce datorita incalcarii drepturilor si libertatilor omului.

VACCINAREA, asa cum este definita in proiectul de lege la art.3 pct.o), “este un act medical de administrare a unui vaccin”, iar unul dintre principalele obiective ale activitatii de vaccinare este “controlul bolilor prevenibile….” – deci este un act medical profilactic imunologic.

Textul proiectului de lege este superficial si incomplet cu privire la “situatiile epidemiologice speciale” si denota o lipsa de discernamant, prin faptul ca nu se precizeaza nici un fel de detaliu despre procedura aplicabila in aceste de situatii, aceasta lasand loc posibilitatii de a se genera multiple abuzuri din partea statului prin autoritatile desemnate spre a duce la indeplinire vaccinarea populatiei.

In textul proiectului de lege notiunea de “Calendar national de Vaccinare” nu este clarificata, cum un este specificata nici necesitatea informarii corecte si complete cu privire la vaccinare si la riscurile asociate acesteia.

Proiectul de lege transformă vaccinarea dintr-un act medical realizat cu scop preventiv într-un act administrativ prin care medicul va fi obligat sa administreze vaccinuri unui pacient obligat sa le primeasca, fapt ce altereaza pana la disparitie relatia medic-pacient.

Proiectul de lege privind vaccinarea persoanelor în românia încalcă convenția de la Oviedo, codul de deontologie medicală, legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și legea nr. 46/2003 a drepturilor pacientului.

CONVENŢIA EUROPEANĂ din 4 aprilie 1997 pentru protecţia drepturilor omului şi a demnităţii fiinţei umane faţă de aplicaţiile biologiei şi medicinei, Convenţia privind drepturile omului şi biomedicina, cunoscută cu numele scurt de Convenția de la Oviedo.

România a ratificat această Convenție în anul 2001.

Art. 5 din Convenția de la Oviedo precizează: „O intervenție în domeniul sănătății nu se poate efectua decât după ce persoana vizată şi-a dat consimţământul liber şi în cunoştinţă de cauză. Această persoană primeşte în prealabil informaţii adecvate în privinţa scopului şi naturii intervenţiei, precum şi în privinţa consecinţelor şi riscurilor. Persoana vizată poate în orice moment să îşi retragă în mod liber consimţământul”.

Art. 2 din aceeași convenție precizează: „Interesul și binele ființei umane trebuie să primeze asupra interesului unic al societății sau al științei”.

Articolul 11 din Codul de Deontologie Medicală:

Acordarea și retragerea consimțământului

(1) Nicio intervenție în domeniul sănătății nu se poate efectua decât după ce persoana vizată și-a dat consimțământul liber și în cunoștință de cauză.

(2) În aceleași condiții, consimțământul se poate retrage în orice moment de persoana vizată.

Articolul 4 din Codul de Deontologie Medicală:

Primordialitatea interesului și a binelui ființei umane

În toate deciziile cu caracter medical, medicul va trebui să se asigure că interesul și binele ființei umane prevalează interesului societății ori al științei.

Proiectul de lege privind vaccinarea obligatorie a persoanelor în Romania are articole care prevăd obligativitatea vaccinării și prezumă consimțământul pentru vaccinare ca fiind dat. (art.6, art.13 si art.21 din proiectul de lege)

Fiinta umana este o fiinta vie care poseda vointa libera, ratiune si simtire si care are dreptul inviolabil si imuabil de a dispune de ea insasi – principiu fundamental care este statuat inclusiv prin texte de lege, ceea ce determina imposibilitatea supunerii fiintei umane la un act medical impotriva propriei vointe.

Consimtamantul pentru nici un tratament nu poate fi prezumat si mai mult decat atat este interzis a fi viciiat.

Din punct de vedere juridic, consimtamantul nu se poate prezuma nici macar in cazul celor care nu au capacitatea de exercitiu, deoarece in numele acestora isi exprima consimtamantul reprezentantii legali, tutorii si implicit autoritatea tutelara.

UNICUL moment in care se prezuma ca o persoana si-a dat consimtamntul este atunci cand, trebuie sa i se salveze viata in urma unui accident biologic sau mecanic extern, acesta fiind in stare de inconstienta, dreptul la viata, la integritatefizica si psihica a persoanei fiind garantat.

Existenta capacitatii de exercitiu este conditionata de existenta discernamantului, care la randul sau reprezinta aptitudinea psihica a persoanei de a avea reprezentarea consecintelor faptelor si actelor pe care le intreprinde.

***A prezuma consimtamantul populatiei, printr-un text de lege si mai ales in contextul infaptuirii unui act medical, inseamna a declara intreaga populatie a tarii ca fiind total lipsita de discernamant, iar pe cale de consecinta, avand in vedere ca intregul bord al conducerii Romaniei face parte din populatia tarii, implica in mod absolut ca toti guvernantii, parlamentarii, conducerile autoritatilor de stat sa fie declarate ca fiind lipsite de discernamant!!!

A SE RETINE !!! Actul medical este un serviciu oferit (nu impus) la solicitarea oricarei persoane care cere, aflate in nevoia de a-si proteja starea de sanatate, indiferent daca doreste sa o faca preventiv sau terapeutic, motiv pentru care, consimtamantul acesteia trebuie sa reprezinte acordul de vointa informat, liber exprimat, expres, neechivoc si neviciiat prin niciuna dintre formele viciului de consimtamant, respectiv eroarea, violenta, dolul(viclenia) si leziunea.

Prin prezentul proiect de lege astfel cum dolosiv a fost “amendat” de catre Comisia de Sanatate a camerei Deputatilor, se induce ideea ca se renunta la sintagma de “consimtamant prezumat” fara a se spune ca in realitate pretinsele modificari introduc conceptul ascuns de “consimtamant viciiat” al persoanei.

In acest sens, va solicit sa retineti ca urmatoarele aspecte enuntate mai jos si care se regasesc in prezentul proiect de lege, constituie formele absolute ale viciului de consimtamant, respectiv:

-eroarea = falsa prezentare a realitatii,

-dolul(viclenia) = inducerea in eroare a unei persoane cu scopul de a o determina sa incheie un act (in speta medical),

-violenta = amenintarea unei persoane cu un rau (ex.sanctiunile, coercitia) care-i produce o frica ce o determina sa incheie un act (in speta medical) pe care altfel nu l-ar fi incheiat,

-leziunea = disproportia vadita de valoare dintre doua prestatii, prin intermediul carora o minoritate legiuitoare a hotarat in numele nostru sa ne smulga consimtamantul:

–prin obligarea la actul medical al vaccinarii ;

–prin aplicarea in mod repetat si fara limita a sanctiunilor excesiv de grave si dure ce se vor a fi luate impotriva acelor persoane fizice si juridice presupuse ca ar urma sa refuze actul medical al vaccinarii;

–prin efectele juridice grave pe care le produc sanctiunile excesive si aplicate in mod repetat si fara limita asupra acelor persoane fizice si juridice care refuza actul medical al vaccinarii;

-abilitarea autoritatilor de a face campanii de convingere periodic, in vederea vaccinarii;

–crearea unei noi categorii de infractori: parintii care opteaza sa nu isi vaccineze copilul (art.73 din proiectul de lege), in conditiile in care vaccinarea isasi prezinta riscuri de imbolnavire sau deces, aspecte mentionate in chiar prezentul proiect de lege, cat si in prospectele vaccinurilor;

–atacul la autoritatea parinteasca si la interesul superior al copilului prin amenzile excesive si invers proportionale cu fapta parintilor care refuza vaccinarea copiilor, fapt ce priveaza intreaga familie si implicit pe copii de mijloacele elementare de existenta (art.71 din proiectul de lege);

–favorizarea de catre statul roman a interesului comercial si economic al companiilor producatoare si distribuitoare de vaccinuri prin faptul ca li se da voie neingradit sa desfasoare campanii de promovare a vanzarii de vaccinuri, fara obligarea acestora de a transmite informatii corecte si complete cu privire la produsul vandut, respectiv de a fi informata populatia in egala masura cu “avantajele” cat si cu dezavantajele vaccinurilor;

–propaganda furnizorilor de servicii media si audiovizual care prin lege vor avea obligatia de a promova gratuitcampaniile de vaccinare al Ministerului Sanatatii aflat in parteneriat cu companiile producatoare si distribuitoare de vaccinuri (art.77 din proiectul de lege);

-omisiunea obligatiei furnizorului de serviciu medical de vaccinare de a informa in conditii etice de neutralitate si impartialitate, corect si complet persoana care se vaccineaza, cu privire la raportul risc-beneficiu pentru fiecare vaccin si de a pune la dispozitia acesteia a prospectului substantei vaccinale ce contine compozitia vaccinurilor, reactii adverse postvaccinale si contraindicatii;

–omisiunea obligatiei furnizorului de serviciu medical de vaccinare de a efectua o anamneza familiala detaliata precum si o evaluare completa (inclusiv cu analize imunologice) a persoanei supuse vaccinarii, anterior efectuarii acestei proceduri;

–omisiunea obligatiei furnizorului de serviciu medical de vaccinare de a-si asuma in scris – ianinte de efectuarea actului medical al vaccinarii – inregistrarea si de a raporta toate efectele adverse ale vaccinului administrat suportate si relatate de catre persoana vaccinata, indiferent de momentul survenirii in timp a acestui efect fata de momentul vaccinarii, in conditii de totala confidentialitate si fara teama de consecinte punitive precum cele de la art.59 din acest proiect;

–omisiunea obligatiei medicului vaccinator de a raspunde civil si penal, inclusiv pentru acoperirea tuturor cheltuielilor ocazionate pacientului in cazul survenirii unor efecte adverse, daca nu a informat corect si complet astfel incat subiectul vaccinarii sa poata decide liber si neviciiat;

–omisiunea obligatiei raspunderii civile si penale a producatorilor de vaccinuri, a importatorilor, a distribuitorilor, a decidentilor si a tuturor persoanelor si entitatilor implícate in activitatea de vaccinare a persoanelor;

-infiintarea GTCAV (art.37-38 din proiectul de lege) ca un fel de jandarm sanitar ce urmeaza sa limiteze decizia profesionala a medicului vaccinator, incalcandu-se astfel principiul independentei profesionale a medicului, principiu care ii permite acestuia sa recomande doar acele tratamente medicale care slujesc cel mai bine interesului si starii de sanatate a pacientului;

–sanctionarea medicilor care pe baza studiilor efectuate, cu prorie constiinta, in conformitate cu normele deontologice, isi exprima liber parerea despre vaccinuri (art.60 din proiectul de lege);

–raspunderea ( deci nu decizia) parintelui de a prezenta copilul la vaccinarea obligatorie, fara anamneza familiala detaliata precum si o evaluare completa (inclusiv cu analize imunologice), anterior vaccinarii, si fara o informare corecta si completa pro si contra vaccinare;

-prevederile cu privire la raportarea copiilor nevaccinati, conditionarea accesului acestora la sistemul de invatamant in functie de situatia vaccinala si crearea premiselor discriminarii acestora in colectivitati(art.62-66 din proiectul de lege);

–acuzarea parintilor de neglijenta medicala daca nu doresc sa isi vaccineze copilul (art.66 pct.e) din proiectul de lege), fara a se tine cont ca acestia sunt factorul de decizie daca copilul urmeaza sau nu a fi vaccinat, la recomandarea medicului care consulta copilul;

–prezumarea consimtamantului la actul medical obligatoriu, de a fi vaccinat, fara anamneza familiala detaliata precum si o evaluare completa (inclusiv cu analize imunologice), anterior vaccinarii, si fara o informare corecta si completa pro si contra vaccinare;

–ingreunarea procesului de obtinere a eventualelor despagubiri pentru vatamarea postvaccinala prin birocratizare, in defavoarea evidenta a pacientului;

–omisiunea obligarii Ministerului Sanatatii la intocmirea unui plan de predictibilitate bugetara cu privire la súmele pentru decontarea investigatiilor si analizelor medicale efectuate inainte de vaccinare, in baza solicitarii medicului care consulta pacientul, precum si cu privire la súmele necesare pentru despagubirea persoanelor vatamate de vaccinare (art.28 din proiectul de lege);

–obligarea angajatorului la achitarea costurilor vaccinurilor pentru angajatii sai si sanctiunile pentru refuz, in conditiile in care acesta, oricum este obligat prin lege la plata contributiei privind asigurarile de sanatate ale salariatilor (art.35 si 71 din proiectul de lege);

Proiectul de lege îngrădește exprimarea opiniei profesionale a medicilor, asistenților medicali și farmaciștilor.

Practic, personalul medico-sanitar este indirect descurajat să recunoască și să raporteze eventualele reacții adverse postvaccinale, fiind amenințat să se supună obligativității vaccinării. (Art.59 coroborat cu art.71 din proiectul de lege).

Proiectul de lege limitează independența profesională a medicului, birocratizează procesul de stabilire a reacțiilor adverse postvaccinale și a contraindicațiilor la vaccinare. (Art.10 din proiectul de lege)

Recomandarea medicului care consulta pacientul/copilul, care detine toate informatiile cu privire la acesta si care are competenta exclusiva de a certifica contraindicatia la vaccinare, este anulata si inlocuita de catre certificarea realizata de Comisia Judeteana de Vaccinare de pe raza teritoriala a domiciliului pacientului/copilului.(art.22 din proiectul de lege)

Tipurile de reacții adverse postvaccinare si masurile compensatorii se vor stabili prin Hotărâre a Guvernului (art.10 pct.2 din proiectul de lege) si reprezintă practic o metodă prin care Guvernul va alege aleator un mic număr de reacții adverse pe care le va considera eligibile pentru eventuale despăgubiri banești, ignorându-le pe toate celelalte.

Confirmarea reactiilor adverse postvaccinale este data in sarcina unor comisii judetene, infiintate prin aceasta lege, ca si Comisii Consultative ale Ministerului Sanatatii.

Aceste Comisii Consultative ale Ministerului Sanatatii, denumite Grupul Tehnic de Coordonare a Activitatilor de Vaccinare (GTCAV) urmeaza a fi remunerate de la bugetul de stat in paralel cu structurile abilitate, deja existente (art.28 pct.d) din proiectul de lege).

Grupul Tehnic de Coordonare a Activitatilor de Vaccinare (GTCAV) se infiinteaza ca un fel de jandarm sanitar ce urmeaza sa limiteze decizia profesionala a medicului vaccinator, incalcandu-se astfel principiul independentei profesionale a medicului statuat prin art.6 al Codului de etica si deontologie medicala cares pune asa:” medicul este dator sa staruie si sa isi apere independenta profesionala, fiind interzisa orice determinare a actului medical ori a deciziei profesionale de retiuni de rentabilitate económica sau de ordin administrativ”.

Este prevazuta superficial doar posibilitatea acordarii unor eventuale despagubiri persoanelor vatamate de reactiile adverse postvaccinale cu conditia sa fie dovedita relatia de cauzalitate dintre vaccinul administrat si starea ulterioara a pacientului (art.10 din proiectul de lege).

Medicului care consulta pacientul/copilul, prin incalcarea principiului autonomiei profesionale, i se ia dreptul si competenta la diagnosticarea reactiilor adverse postvaccinale si la stabilirea relatiei de cauzalitate dintre vaccinul administrat si starea ulterioara a pacientului (ca si in cazul contraindicatiilor la vaccinare), acest act fiind dat in competenta GTCAV , fapt care conduce inevitabil la ingreunarea procesului de obtinere a eventualelor despagubiri pentru vatamarea postvaccinala prin birocratizare, in defavoarea evidenta a pacientului. (art.10 pct.3 din proiectul de lege)

Prezentul proiect de lege contine o serie de masuri de constrangere si sanctiuni (art.71-73 din proiectul de lege) daca persoana adulta sau parintii copiilor refuza vaccinarea.

Prezentul proiect de lege pune semnul egal si induce confuzia intre decizia parintelui de a alege sau nu vaccinarea copiilor si neglijarea copiilor de catre parinti.

Orice persoana are DREPTUL, nu obligatia, sa acceseze serviciile puse la dispozitie de catre stat, in vreme ce statul are OBLIGATIA de a le furniza si de a le oferi acces cetatenilor la aceste servicii, in schimbul contributiilor platite de acestia la bugetul de stat.

Prezentul proiect de lege prevede obligatii si sanctiuni excesive si abuzive doar pentru populatie – adulti si copii ce urmeaza a fi supusi fara discernamant si in masa la un act medical obligatoriu pentru care, tot prin textul de lege, se presupune ca acestia si-au dat consimtamantul.

Aceasta inseamna incalcarea dreptului si libertatii persoanei de a dispune de ea insasi, in cazul adultilor, iar in cazul copiilor, se incalca dreptul parintelui de a proteja interesul superior al copilului, prin obligatiile ce-i revin de a asigura copilului o dezvoltare fizica normala, veghind asupra sanatatii acestuia.

Prezentul proiect de lege nu contine nici o prevedere imperativa prin care sa se impuna ca autoritatile competente desemnate spre a duce la indeplinire vaccinarea populatiei, sa fie obligate sa efectueze procedurile si investigatiile de specialitate pentru testarea imunitatii fiecarui subiect in parte ce urmeaza a fi vaccinat, anterior vaccinarii, pe cheltuiala exclusiva a statului, in conditiile in care acesta (statul) impune obligarea populatiei la vaccinare in masa.

Actul medical al vaccinarii ar trebui sa fie facut exclusiv in functie si raportat la rezultatele testelor imunologice.

Nu se tine cont de faptul ca fiecare fiinta umana este unica, cu propriile particularitati biologice, patologice, psihologice, emotional-afective, etc.

Prezentul proiect de lege nu contine nici o garanție suficientă și/sau rezonabilă împotriva riscurilor sau reacțiilor adverse ale vaccinarii.

Astfel riscul vatamarii corporale si a starii de sanatate a persoanelor este iminent, daca acestea, la momentul vaccinarii, nu au cunostinta de existenta unor afectiuni in corpul lor, pentru care vaccinarea este total interzisa, conform studiilor publice de specialitate la nivel mondial.

Prezentul proiect de lege nu contine nici o prevedere imperativa prin care sa se impuna ca producatorii de vaccinuri, transportatorii si distribuitorii de vaccinuri, medicii si autoritatile competente desemnate spre a duce la indeplinire vaccinarea populatiei, sa fie obligate sa raspunda in vreun fel in cazul vatamarilor suferite de pacientii care prezinta reactii adverse postvaccinale.

Practic, prin prezentul proiect de lege ce se doreste a fi legiferat, statul nu are nici o obligatie si nu isi asuma responsabilitatea in nici un fel in caz de vatamare corporala si/sau deces al pacientului.

Prin prezentul proiect de lege se favorizeaza interesul comercial si economic al companiilor producatoare si distribuitoare de vaccinuri prin faptul ca li se da voie neingradit sa desfasoare campanii de promovare a vanzarii de vaccinuri, fara mentiunea clara si expresa a modului de transmitere a informatiilor, ceea ce presupune o informare a populatiei exclusiv cu efectele “benefice” ale produsului vandut, prin omiterea contraindicatiilor si a efectelor adverse cauzatoare de prejudicii, fapt ce constituie un factor garantat de viciu de consimtamant al consumatorului de vaccin.(art.11 din proiectul de lege)

Prin prezentul proiect de lege furnizorii de servicii media si audiovizual au obligatia sa promoveze gratuit campaniile de vaccinare al Ministerului Sanatatii (art.77 coroborat cu art.11 din proiectul de lege) care este in parteneriat cu companiile producatoare si distribuitoare de vaccinuri.

In concluzie, prin obligarea la vaccinarea in masa si fara discernamant din partea autoritatilor de specialitate abilitate, a persoanelor din Romania, precum si prin sanctiunile aplicate persoanelor fizice, juridice si parintilor care refuza vaccinarea, desi aparent, la nivel declarativ, scopul prezentei legi este acela de a “asigura dreptul la sanatate individuala si colectiva”, in fapt , prin insasi cuprinsul ei se incalca in mod flagrant dreptul pretins a fi aparat .

Pe langa viciierea consimtamantului in aproape tot cuprinsul textului de proiect de lege, sunt incalcate drepturile si libertatile fundamentale ale cetateanului, statuate in Constitutia Romaniei, dupa cum urmeaza :

Art.22 –(pct.1)Dreptul la viata si la integritate fizica si psihica ale persoanei sunt garantate.

Art.23 – (pct.1)Libertatea individuala si siguranta persoanei sunt inviolabile.

Art.24 – (pct.1)Dreptul la aparare este garantat.

Art.26 – (pct.2)Dreptul persoanei de a dispune de ea insasi.

Art.29 – Libertatea constiintei (pct.1) – ….nimeni nu poate fi constrains sa adopte o opinie….contrar convingerilor sale. (pct.2) Libertatea constiintei este garantata.

(pct.6)Parintii sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educatia copiilor minori a caror raspundere le revine.

Art.30 – (pct.1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.

Art.31 – (pct.1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit.

(pct.2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal.

(pct.4) Mijloacele de informare în masă, publice şi private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.

Art.32 – (pct.1) Dreptul la invatatura este asigurat prin….

Art.34 – (pct.1) Dreptul la ocrotirea sanatatii este garantat .

Art.48 – Familia (pct.1)….parintii au dreptul si indatorirea de a asigura cresterea, educatia si instruirea copiilor.

Coroborate cu:

LEGEA 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului

Art.2 pct. (2) Interesul superior al copilului se circumscrie dreptului copilului la o dezvoltare fizica si morala normala, la echilibru socioafectiv si la viata de familie.

(3) Principiul interesului superior al copilului este impus inclusiv in legatura cu drepturile si obligatiile ce revin parintilor copilului, altor reprezentanti legali ai sai, precum si oricaror persoane carora acesta le-a fost plasat in mod legal.
(4) Principiul interesului superior al copilului va prevala in toate demersurile si deciziile care privesc copiii, intreprinse de autoritatile publice si de organismele private autorizate, precum si in cauzele solutionate de instantele judecatoresti.
(5) Persoanele prevazute la alin. (4) sunt obligate sa implice familia in toate deciziile, actiunile si masurile privitoare la copil si sa sprijine ingrijirea, cresterea si formarea, dezvoltarea si educarea acestuia in cadrul familiei.

Art.5 pct.2 – raspunderea pentru cresterea si asigurarea dezvoltarii copilului revine in primul rand parintilor;

Pct.4 – interventia statului este complementara

CODUL CIVIL: Continutul autoritatii parintesti este prevazut de dispozitiile imperative ale art.487 din Codul Civil, care spune : “Parintii au dreptul si indatorirea de a creste copilul, ingrijind de sanatatea si dezvoltarea lui fizica, psihica si intelectuala, de educatia, invatatura si pregatirea profesionala a acestuia, potrivit propriilor lor convingeri, insusirilor si nevoilor copilului; ei sunt datori sa dea copilului orientarea si sfaturile necesare exercitarii corespunzatoare a drepturilor pe care legea le recunoaste acestuia”.

In ceea ce priveste interventiile medicale asupra unei persoane, Codul Civil, la art. 67, dispune imperativ ca ,,nici o persoană nu poate fi supusă experienţelor, testelor, prelevărilor, tratamentelor sau altor intervenţii în scop terapeutic ori în scop de cercetare ştiinţifică decât în cazurile şi în condiţiile expres şi limitativ prevăzute de lege.’’

LEGEA nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative ;

TRATATUL PRIVIND FUNCŢIONAREA UNIUNII EUROPENE referitoare la protecţia sănătăţii umane şi dreptul la respectarea statutului, identităţii religioase si cofesionale a bisericilor, asociatiilor si comunitatilor crestine.

DECLARAŢIA UNIVERSALĂ A  DREPTURILOR OMULUI  cu privire la dreptul la viaţă şi libertate, dreptul la protecţia vieţii personale şi de familie împotriva oricăror imixtiuni arbitrare, dreptul la libertatea gândirii, de conştiinţă şi de religie dreptul la libertatea opiniilor şi exprimării;

CONVENŢIA PENTRU APĂRAREA DREPTURILOR OMULUI ŞI LIBERTĂŢILOR FUNDAMENTALE referitoare la dreptul la viaţă, dreptul la libertate, dreptul la respectarea vieţii private şi de familie, dreptul la libertatea de gândire, de conştiinţă şi de religie şi dreptul la libertatea de exprimare;

CARTA DREPTURILOR FUNDAMENTALE ALE UNIUNII EUROPENE referitoare la dreptul la viaţă, dreptul la integritatea persoanei, dreptul la libertate, dreptul la respectarea vieţii private şi de familie, dreptul la libertatea de gândire, de conştiinţă şi de religie, dreptul la libertatea de exprimare, drepturile speciale ale copilului.

CONVENŢIA CU PRIVIRE LA DREPTURILE COPILULUI referitoare la dreptul inerent la viaţă, dreptul la libertatea de opinie, dreptul la libertatea de gândire, conştiinţă şi religie, dreptul la protecţia copilului împotriva oricăror forme de violenţe şi vătămări;

TRATATUL PRIVIND UNIUNEA EUROPEANĂ referitoare la respectarea libertăţilor şi drepturilor omului, protecţia specială a drepturilor copilului.

Nu pentru ideea vaccinarii se ridica opozitia, ci efectiv datorita faptului ca decizia omului de a se vaccina sau nu, in totala si reala cunostinta de cauza, este un act de dispozitie personal care priveste existenta si integritatea fizica a acestuia, conferindu-i dreptul inviolabil si inalienabil la viata si sanatate.

                                                      Avocat MARINA-IOANA ALEXANDRU

Un istoric roman in slujba intereselor antiromanesti

Dupa 1990, au aparut figuri de romani care vor sa ne explice ca trebuie sa revolutionam totul. Nu oricum, ci astfel incat sa ne conformam directivelor din afara. Acestia vor sa ne invete ca ceea ce ne-au lasat stramosii nostri nu e bun, indemnandu-ne sa ne revizuim istoria, cultura, educatia, si de ce nu…, chiar religia.

Unul dintre acestia este si fostul colaborator al securitatii comuniste, istoricul Lucian Boia. Spalarea pe creieri pe care domnul Boia incearca sa o faca in randul tinerei generatii este evidenta.

Cateva detalii legate de acest aspect le prezentam (pe scurt) in cele ce urmeaza:

Lucian Boia este unul dintre cei care propane sa se stearga, treptat, urme care atesta radacinile neamului nostru. De exemplu, acesta cere ca numele de Napoca, care a ramas din perioada dacilor, sa fie scos dint denumirea orasului Cluj-Napoca. Detalii vezi aici:

https://adevarul.ro/locale/cluj-napoca/istoricul-lucian-boia-propune-scoaterea-termenului-napoca-cluj-napoca-este-zice-sa-l-scoatem-nicolae-balcescu-cartile-istorie-1_58edf9f85ab6550cb8310fd4/index.html

     Acelesi, Lucian Boia, a sustinut mereu interesele maghiarilor in Ardeal, in timp ce se declara a fi un istoric roman. Mereu cauta scuze atrocitacilor savarsite de maghiari in Ardeal, si mereu incearca sa inculpe romanii pentru nemultumirile ungurilor. Detalii vedeti aici:

https://www.activenews.ro/stiri-politic/De-la-Boia-la-Iohannis-si-invers-cercul-se-inchide-159790

     In opinia sa, relatiile intre romani si maghiari trebuie sa fie o buna relatie de prietenie. El considera ca prietenia romana-maghiara consta in renuntarea romanilor la unele adevaruri istorice din Ardeal, dar si in lipsa de reactie a romanilor fata de insistentele minoritatii maghiare de a dobandi drepturi pe care nu le au in alte tari vecine.

     Nu intamplator a fost decorat de presedintele Ungariei, pentru «merite deosebite in ce priveste imbunatatirea relatiilor romane-maghiare».

     Lucian Boia a contribuit la demitizarea istoriei Romaniei, fiind premiat si de nemti:

https://astradrom-filiala-bihor.blogspot.com/2018/12/lucian-boia-lupul-cu-blana-de-oaie-sau.html

     Lucian Boia recunoaste ca a fost collaborator al securitatii in perioada comunista. Detalii Vedeti aici:

https://evz.ro/lucian-boia-recunoaste-securitatea.html

Asemenea lui Boia, intalnim asociatii romanesti finantate de maghiari care militeaza in acelasi scopuri ca Lucian Boia. Aici intre si asociatia Corbii Albi, cateva organe de presa in limba romana si altele…

Nu in ultimul rand, amintim ca televiziunea DIGI24 din Romania, se numara printre organele de presa romanesti care sustin interesele maghiare in Ardeal. Poate ca nu intamplator, patronul RDS-RCS este un etcic maghiar din Bihor.

prof. Cristian Marc

sursa: http://astradrom-filiala-bihor.blogspot.com/2020/02/lucian-boia-si-iredentismul-maghiar.html

Adrian Singurov

Misionar New Age în haină preoțească sau, cum demonul poartă chip de sfânt?

Unul dintre personajele care pregătește tranziția către Noua Eră este falsul preot  Adrian Singurov, întâlnit la televiziunile ezoterice din România. Acesta, ca și restul ezoteriștilor, se pretinde a fi un promoter al unei „evoluții spirituale”, dar care, în realitate este o depărtate de adevărata viață spirituală creștină.

Acesta a fost preot canonic, dar în 2011 a fost caterisit pentru abateri grave de la credința ortodoxă. După caterisire s-a gândit să-și facă propria biserică, pe care a intitulat-o „cuantică”. Conform canoanelor Bisericii Ortodoxe, acesta nu are dreptul să poarte haine preoțești.

Singurov nu este recunoscut de către nici o Biserică Ortodoxă canonică fiind totodată și rupt de Biserica lui Hristos. Până în prezent nu a dovedit că face parte din una dintre Bisericile Locale ale Rusiei, Greciei, României, Constantinopolului etc. Activează clandestin răspândind învățături străine de cele ortodoxe și de înaintașii poporului român. Acesta spune că face parte din Biserica Rusă din afara Rusiei, fiind sub ascultarea unui ierarh cu numele Damaschin din Moscova. Menționăm că pseudoierarhul Damaschin de care pomenește Andrei Singurov, nu este canonic, și nu este recunoscut de către nici o Biserică Ortodoxă canonică. Deci iata cercul vicios în spatele căruia se ascund persoane dubioase care ni se prezintă a fi mentori și promotori ai unei spiritualități înalte. Falsitatea acestuia este evidentă.

Detalii vedeți aici:

https://www.b1.ro/stiri/eveniment/ortodoxie-cuantica-la-funeraliile-lui-andrei-gheorghe-cine-este-preotul-care-a-reusit-sa-ii-enerveze-si-pe-romani-si-pe-rusi-video-217045.html

Falsul preot spune despre sine că ține calendarul pe stil vechi. Nu este recunoscut nici de cei pe stil vechi de la Slătioara și nici de una dintre patriarhiile de stil vechi canonice. Menționăm că în România există o sectă lui Gherasim Bratu (care se autodenumește a fi de stil vechi), dar care, la rândul ei, nu este recunoscută de către nici o Biserică Locală. Secta lui Gherasim fiind în strânsă legătură cu o grupare similară din Italia condusă de schismaticul Onufrie de Bergamo. Despre această sectă există o anchetă jurnalistică publicată de ASTRADROM, în urmă cu câțiva ani. Membrii acestei secte au fost caterisiți de BOR pentru abateri disciplinare grave, unii și pentru homosexualitate. Astfel au ajuns să-și facă biserici private având suport juridic în câteva asociații create cu acest scop.

Falsul preot spune că învățătura ortodoxă este incompletă, motiv pentru care a fost nevoit să întemeieze o nouă credință numită „Ortodoxia cuantică”. Deci, după opinia sa, domnul Adrian Singurov este îndreptățit să-L „completeze” pe Iisus Hristos acolo unde e cazul. Astfel, face o nouă credință ortodoxă, dar amestecată cu concepții hinduiste și budiste. Acest sincretism religios de tip New Age este promovat în toată lumea de către organizațiile masonice. Ezoterismul, în public spune că este dușmanul masoneriei, dar în realitate promovează concepțiile religioase ale acestei organizații. Una dintre aceste înșelări este și asa-zisa „Ortodoxie cuantică”.

Este propulsat în mediile neopăgâne propovăduind credința în zei, în reîncarnare și într-un dumnezeu impersonal, ceea ce este străin de învățătura Bibliei.

Scopul său este de a discredita BOR, încercând să scoată cât mai mulți oameni din Biserica Ortodoxă folosindu-se abuziv și ilegal de uniforma BOR (atâta timp cât nu este recunoscut ca preot al BOR). Pe credulii care îi urmează învățăturile, îi îndreaptă spre politeism, spre o formă religioasă străină neamului românesc.

În opinia sa Biserica a fost necesară în Evul Mediu, iar acum nu mai e nevoie să meargă omul la Biserică. În schimb, falsul preot, îndrumă lumea la cabinetele private de parapsihologie si psihoterapie. El însuși se autodenumește un bun psihoterapeut. Din câte știu, taxa pentru o consultație la un psihoterapeut ezoteric este între 100 și 300 de lei. E necesar de menționat că parapsihologia și psihoterapia alternativă practicate de ezoteriști, nu sunt recunoscute de către Ministerul Sănătății ca fiind științe medicale. Unii dintre aceștia fac câte o școală de psihologie, unde diplomele se dau cu ușurință, pentru a avea o acoperire legală.

Detalii vezi aici:

https://stirileprotv.ro/stiri/inspectorul-pro/vraciul-care-sustine-ca-a-vindecat-5000-de-cancere-pacient-firele-nici-nu-erau-conectate.html

Asemenea multor lideri ezoterici, acesta lansează multe mesaje subliminale cu scopul schimbării mentalității creștinului necunoscător învățăturilor ortodoxe. Prin aceste mesaje subliminale se manipulează mințile pervertind conștiințele celor care îl ascultă crezând că este preot.

Dintre aceste mesaje subliminale (cu scopul de a manipula) amintim:

-Apostolul Pavel a fost mare magician si cabalist al vremurilor sale.

-Noi evităm cuvântul magician.

-Atunci era la ordinea zilei să leviteze, să zboare, să facă minuni.

-Biserica gnostică nu este în contradicție cu învățătura lui Hristos.

-Constantin cel Mare a fost un criminal care și-a omorât mama, copii și sora… și s-a folosit de Biserica Ortodoxă să manipuleze imperiul.

-Constantin cel Mare avea consilieri cu clarviziuni pe care îi folosea să suprime poporul. Acești consilieri erau oamenii Bisericii.

-Crucile de pe scuturile soldaților lui Constantin nu erau ca în creștinism. Semănau cu litera „tau” care există pe tăblițele sumeriene. Era un simbol magic.

-La Sinoadele Ecumenice s-a stabilit istoria omenirii. Niște oameni care au schimbat paradigme, modul de a gândi, de comportament. Astfel s-a schimbat vibrația, omul s-a deviat organic. La Sinoade s-a schimbat creștinismul original apostolic.

-Poate e mai bine că nu se spun aceste adevăruri pentru că nu toți oamenii sunt pregătiți să-l primească.

-Ortodoxia este una, iar Biserica Răsăriteană este cu totul altceva.

-Cele opt căi ale lui Buda sunt ortodoxe.

-Budismul a influențat doctrina creștină.

-Sunt multe asemănări între Buda si Hristos.

-Buda a fost mai ortodox decât se știe.

-BOR nu a avut succesiune apostolică de multe ori în istorie, ar apoi se contrazice spunând că BOR are har.

-12 pustnici hirotonesc un preot, 12 preoti hirotonesc un episcop.

-Harul în România este de la pustnici, nu de la Constantinopol. E bine așa pentru că Constantinopolul nu a mai avut har de când a primit anatema de la Roma.

-Constantinopolul și Balcanii au pierdut puterea harului.

-Harul în Balcani a venit prin Nil Dorobanțu.

-Omenirea se raportează la Hristos.

-Noi suntem în gândirea lui Dumnezeu. Potențial suntem mântuiti.

-Bolile țin de un echilibru al universului.

-Lucrurile se schimbă prin educație.

-Nu vobește despre homosexualitate că nu vrea să facă politică.

Acestea sunt doar câteva din inepțiile cu care falsul preot înșeală pe cine poate cu scopul de a atrage adepți răspândind haosul în mintea omului. În cazul terapeuților ezoterici, haosul este un mediu favorabil deoarece, din acest haos se racolează cu ușurință viitorii adepți la cabinetele lor private de psihoterapie. Nu doar atât, ci haosul spiritual din interiorul acestora îl răspândesc celor care le acceptă teoriile. În ce-l privește pe Singurov, nu trebuie să spunem multe despre acestea deoarece chipul său lipsit de seninătate îl trădează. Comparând chipul duhovnicilor noștri din Biserica Ortodoxă, cu chipul lui Singurov, vedem o foarte mare contradicție (mă refer la seninătatea chipului, a ochilor – care arată trăirea lăuntrică a preotului). Pentru a vedea acestea nu e nevoie să fi psiholog, ci doar să fi ancorat cât de cât în credința lăsată de Iisus Hristos.

Cine cunoaște învățătura de credință ortodoxă își dă seama de rătăcirea acestuia. Azi, omul încovoiat de grijile și problemele cotidiene, nu are timpul necesar pentru studiu, ceea ce îl poate face o pradă ușoară în capcanele misionarilor religiilor asiatice, întâlniți în mediile ezoterice.

Obs.

În una dintre imagini, falsul preot Singurov este alături de „evoluatul” spiritual Oreste Teodorescu, la o emisiune ezoterica.

Într-o altă imagine este un afiș cu ocazia Noului An 2020.

Pe acest afiș apar persoane din lumea „evoluției spirituale”

• Lângă Singurov este fostul candidat la președinția României, care nu a avut nici 10 voturi în toată țara, Aurel Rădulescu. Acesta este cercetat pentru înșelăciune. Printre altele, se prezenta a fi preot, dar asemenea lui Singurov, nu este recunoscut de nici o Biserică Ortodoxă canonică.
• Lângă Aurel Rădulescu, pe afiș, îl vedem pe un alt șarlatan: ezoteristul ucrainean Albert Von Kloss care pretinde că aduce fericirea veșnică doar cu puterea gândului. Bine înțeles că doar contra cost.
• Atenția ni s-a atras și asupra unui așa-zis preot Daniel, dar al cărui nume nu apare complet (astfel o verificare asupra sa este mai greoaie)
• Pe același afiș mai apar și „medium”, „numerolog”, „coach” – formator (antrenor spiritual) etc…

ierom. Eftimie Mitra

Sursa: Eftimie Mitra, pagina personală de facebook, în data de 14.02.2020. Vezi aici:

Prezentatoarea emisiunii se tensionează și intervine când preotul Visarion încerca să delimiteze ortodoxia de învățăturile religiilor asiatice răspândite în România prin ezoterism.

Antena Star, una dintre televiziunile din România care promovează credința în reîncarnare și în zei, l-a invitat pe părintele Visarion Alexa la o emisiune de spiritualitate cu intensă promovare a credințelor asiatice. Emisiunea se numește LUMEA NEVĂZUTĂ și este realizată de jurnalista Dana Bălăceanu, inițiată în ezoterism. Menționăm că părintele Visarion Alexa a fost invitat și cu alte ocazii la astfel de emisiuni.

Nu știm care au fost motivele pentru care pr. Visarion a acceptat invitația la o emisiune ocultă, dar am remarcat că a încercat să menționeze că ezoterismul nu are nici o legătură cu Biserica Ortodoxă și cu învățătura ortodoxă pe care au mărturisit-o marii noștri duhovnici ca: Arsenie Boca, Arsenie Papacioc,  Ilarion Argatu, Iustin Pârvu, Cleopa Ilie si alții.

În momentele în care preotul ortodox se delimita de învățăturile ezoterice, Dana Bălăceanu, îl contra subtil și zâmbea dând impresia că nu are nici o nemulțumire față de cele spuse de invitatul emisiunii, în schimb pe chipul ei (și în tonul vocii) se vedea o nemulțumire pe care o ascundea în fața camerelor de filmat și a invitatului său, intervenind promt pentru a nu lăsa invitatul să își spună opinia până la capăt. Ca și jurnalist mi-a fost ușor să sesizez acest lucru. Spun aceasta, comparând cu alte emisiuni în care invitații erau lideri sau adepți ai practicilor religioase asiatice din România, dar care erau lasați să vorbească liber și mai mult decât atât, erau susținuți de realizatoare în concepțiile lor religioase.

Mai trebuie menționat că în timpul emisiunii, pe fundalul vizual din spatele preotului sau din lateral, apăreau însemne ale practicilor religioase asiatice, ca de exemplu un om în poziția lotus și altele.

Se observă că misionarii practicilor religioase asiatice încearcă să amestece ortodoxia cu învățăturile contrare acesteia preluate din hinduism și budism, rezultatul fiind un haos religios. Ne punem întrebarea: De ce prezentatoarea se tensiona când preotul se delimita de oculta ezoterică? Ce o deranja dacă acesta spunea că ortodoxia nu acceptă principiile ezoterice? Răspunsul e simplu: Mulți dintre credincioșii ortodocși de bună credință și-ar fi dat seama de înșelarea în care au căzut. Astfel, la cabinetele psihoterapeuților si a parapsihologilor s-ar fi rărit clientela.

După ce, în primul minut, prezentatoarea a făcut o introducere în așa-zisa artă a războiului nevăzut (subiect atractiv pentru căutătorii de senzații și extravaganțe mistice), invitatul emisiunii a spus: „Vorba cântecului. Unde-s pistoalele, unde-s pumnalele… Nu e nevoie de așa ceva când te lupți cu întunericul, ci e nevoie, în primul rând, de o stare sufletească. Să știți că toată lumea asta a vrăjitorilor… Cred că au trecut mulți din aceștia prin emisiunea dumneavoastră, cu tot felul de preocupări care să te învețe cum să manipulezi energii, puteri… Cred că e absurd să faci lucruri de felul acesta… De abia putem să ne spălăm pe ochi dimineața, darmite să manipulăm energii divine sau demonice„. În timp ce pr. Visarion spunea acestea, realizatoarea, cu un râs deloc natural, și observându-se nemulțumire în vocea ei, a încercat să intervină, dar invitatul și-a spus opinia mai departe.

Se observă că preotul încerca să se delimiteze de dumnezeul impersonal, propovăduit în ezoterism, ca fiind forme de energii și forțe ale binelui sau a răului etc…

Din intrebările puse de realizatoare observăm că aceasta nu cunoaște practicile și cultul Bisericii Ortodoxe. La un moment dat spunea că molitfele Sfântului Vasile s-au citit tot Postul Crăciunului, iar câteva momente mai târziu zicea că la aceste rugăciuni trebuie să participe minim 3 preoți etc.

Deși necunoscătoare a spiritualității ortodoxe, Dana Bălăceanu încerca să vorbească despre „duhurile” și „forțele” întunericului, dând impresia în fața omului neavizat că este bine cunoscătoare. Acest mod de abordare îl întâlnim și la alți ezoteriști ca: Ovidiu-Dragoș Argeșanu, Gregorian Bivolaru, Niculina Gheorghiță, Constantin Dulcan, Pavel Coruț și alții.

Realizatoarea încerca să ducă discuția spre molitfe, dezlegări (discutând din perspectivă ortodoxă!!!) și nevoia omului de a participa la aceste slujbe ale Bisericii. Părintele Visarion a menționat că discuția se pune din punct de vedere a gândirii ezoterice, chiar dacă se vorbește de o rugăciune a Bisericii Ortodoxe: „Ne ducem într-un mod absurd, magnetic aproape spre ezoteric. Biserica nu pune accentul pe molitfele Sfântului Vasile. Accentul nu e acolo.  Omul transformă aceste rugăciuni într-o chestiune ezoterică. Oamenii au impresia că viața lor este stăpânită (…) Mai degrabă apeși un buton decât să lucrezi tu. Mai degrabă apeși un buton decât să urci pe scări. Efortul e mai mare să urci pe scări. Efortul e mai mare să participi tu personal. Preferi butonul. Unde e? Omul când vine la Biserică și vorbește cu un preot, spune: Părinte, dați-mi ceva repede, în seara asta dacă se poate să apăs butonul și să se întâmple„. În timp ce invitatul vorbea de caracterul greșit interpretat al molitfelor, în sensul ezoteric, realizatoarea s-a aprins puțin, în vocea ei simțindu-se o nemulțumire, intervenind în explicațiile invitatului, dar apoi s-a temperat, discutând despre practicile Bisericii.

Puțin mai târziu, pr Visarion a spus: „Oamenii au impresia că preotul e un magician… Preotul nu are lampa lui Aladin. Enoriașul zice: «Părinte. Vreau cutare. Spune-i tu lui Dumnezeu să-mi dea cutare lucru, sau bani»… Dumnezeu îți vrea sufletul, inima ta. Dumnezeu te vrea pe tine. Tu nu înțelegi că ceri prea puțin de la Dumnezeu? Toate lucrurile pe care le ceri nu trec de ușa mormântului. Ele vor rămâne aici pe pământ. Nu luăm cu noi nimic, dar aici trebuie să învățăm ceva. Cât timp trăim pe pământ, trebuie să învățăm ceva. Aici e o școală. Nu poți să rezumi școala la mâncare, băutură, bani… Dumnezeu nu e duhul din lampa lui Aladin. Spune trei dorințe și îți dau ce ceri „

Deși părintele Visarion Alexa a vorbit despre viața pământească și viața de dincolo, unde nu luăm nimic, realizatoarea a evitat să deschidă subiectul despre credința în reîncarnare, deși cu alte ocazii vorbește despre acest lucru. Asta probabil că depinde și de opiniile invitatului. Știm dar că, Dana Bălăceanu crede în reîncarnare, dar se pare că în fața preotului ortodox nu a deschis subiectul.

Este întâlnit, în mediile ezoterice un fenomen anormal. O parte dintre adepți cred și în reîncarnare, dar și în Înviere, mergând la slujbele ortodoxe, dar simultan practicând ezoterismul care are învățături contrare ortodoxiei. Acest sincretism religios arată dezechilibrul spiritual al persoanelor respective, care direct sau indirect, au fost influențați în modul lor de gândire, în timp, pas cu pas, de parapsihologii și psihoterapeuții practicanți ai ezoterismului. 

Emisiunea a fost postată pe site-ul Antenei Star’s, la data de 2 februarie 2020, și poate fi găsită aici:

Biserica Ortodoxă a Greciei a atras atenția asupra pericolului spiritual pe care ezoterismul îl generează în țările creștine:

https://www.imkifissias.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=145:leni-ndroulaki-reiki&catid=110&Itemid=489

Birou misionar al unei episcopii din Grecia contra ereziilor și sectelor. Poziția ortodoxă referitoare la anumite metode de terapie alternativă (Reiki, angeloterapia, terapia șamanică și altele)

prof. Nicolae Baciu

Sursa: http://astradrom-filiala-bihor.blogspot.com/2020/02/preotul-ortodox-visarion-alexa-la.html

Dan Barna este considerat de către mulți tineri și români din diaspora ca fiind un luptător împotriva corupției

A ieșit la suprafață! Fosta firmă a lui Dan Barna, bani grei pentru susținătorii #Rezist și USR

Fosta firmă a lui Dan Barna, companie prin care șeful USR a avut mai multe contracte cu statul român, i-a umplut de bani pe susținătorii #Rezist și USR.

Firma prin care prezidențiabilul Dan Barna a luat bani de la Ministerul de Interne, Ministerul Justiției și alte instituții publice continuă seria încasărilor. Asociații liderului USR au umplut de antreprenorii #Rezist de bani europeni. Grupul de Consultanță pentru Dezvoltare DCG a coordonat proiectul StartUp@Centru, dezvăluie Lumea Politică.

Fosta firma a lui Barna a gestionat 11,7 milioane de lei acordate de stat și Uniunea Europeană pentru încurajarea antreprenoriatului în Alba, Brașov, Covasna, Harghita, Mureș și Sibiu. Ultimul este județul de baștină al candidatului USR+PLUS la președinția României.

Mai precis, GCD a organizat cursuri pentru aproape 400 de persoane și a selectat cei 48 de norocoși care primesc finanțare pentru afacerea lor.

Cei care au fost selectați de oamenii lui Barna au primit câte 33.300 euro nerambursabili în cadrul proiectului. Am analizat o parte din personajele de pe listă pentru a vedea cui au dat banii foștii parteneri de afaceri ai lui Barna.

Conform sursei citate, fruntaș pe lista celor care obțin finanțare este ocupat de un tânăr IT-st din Mureș care își va înființa o afacere în Sibiu, după cum arată lista publicată de gestionarii programului StartUpPlus@Centru. Răzvan Girmacea nu este deloc un tânăr fără ocupație sau din vreo categorie special care să beneficieze de ajutor de la stat pentru a deveni antreprenor.

În 2018, el era prezentat de Adevărul drept un afacerist de succes din industria IT. „Răzvan Gîrmacea (36 de ani) este un tânăr antreprenor de succes din Suceava. După ce a început mai multe proiecte care nu au avut efectul scontat, Gîrmacea a reuşit să dea lovitura prin două idei extrem de ingenioase pentru mediul IT. Antreprenorul sucevean a reuşit să câştige din proiectele derulate până în prezent suma de 1 milion de dolari”, scriau jurnaliștii de la Adevărul.

Jurnaliștii de la Lumea Politică scriu că, pe Facebook, Gîrmacea a publicat o fotografie care arată că susține proiectul USR #fărăpenali. El a participat și la mai multe proteste #Rezist.

Iulian Pufu, un alt câștigător își exprimă și el susținerea pe Facebook pentru Bogdan Rodeanu, deputat USR de Galați.

Pe lista celor selectați de Grupul de Consultanță pentru Dezvoltare să ia bani europeni se regăsește și Alexandru Cezar Crican. Crican s-a regăsit și pe lista de candidați ai USR în județul Brașov. Acesta a aspirat la un post de deputat.

Eugen Dinu
Sursa:  https://astradrom-filiala-bihor.blogspot.com/2019/09/candidatul-sustinut-de-homosexuali-la.htm

Dupa: https://www.bugetul.ro/a-iesit-la-suprafata-fosta-firma-a-lui-dan-barna-bani-grei-pentru-sustinatorii-rezist-si-usr/?fbclid=IwAR3MLx0NQoYlaE_q_HPuNT1GOcenWpQgOcYjdtYehnO5dD4JvEGcVU8DTQ0

Cel mai mare studiu realizat pe ADN-ul uman: Nu există o „genă gay”.

Orientarea sexuală, determinată de mulți factori non-genetici

Atracţia unei persoane faţă de femei sau faţă de bărbaţi nu este o chestiune ce poate fi definită de o singură genă, ci de multiple regiuni ale genomului şi, ca orice caracteristică umană complexă, de numeroşi factori non-genetici, informează Agerpres.

Aceasta este concluzia unei analize realizate pe 500.000 de profiluri ADN de un grup de cercetători din Europa şi Statele Unite, ale căror concluzii, publicate joi în prestigioasa revistă Science, infirmă definitiv o ipoteză apărută în anii 1990, conform căreia ar exista o „genă gay” ce ar fi la fel de previzibilă ca aceea care influenţează culoarea ochilor.

„Este de facto imposibil să prezici orientarea sexuală a unei persoane după genomul ei”, a declarat Ben Neale, membru al Institutului Broad, asociat cu Universitatea Harvard şi Massachusetts Institute of Technology (MIT), una dintre numeroasele instituţii din care provin autorii studiului.

Orientarea sexuală are într-adevăr o componentă genetică, spun cercetătorii, confirmând studii precedente de mai mică amploare, realizate în special pe gemeni. Însă această componentă depinde de o mulţime de gene. „Nu există o genă gay unică, ci numeroase mici efecte genetice repartizate în genom”, a explicat Ben Neale.

Acestor lucruri li se adaugă un factor esenţial: mediul în care o persoană creşte şi trăieşte.

Pentru a explica mai bine concluziile cercetării, oamenii de ştiinţă au făcut comparaţii cu înălţimea oamenilor: efectul genetic este indiscutabil, deoarece înălţimea unei persoane este legată de aceea a părinţilor ei. Însă genetica nu explică totul: alimentaţia din timpul copilăriei are la rândul ei un impact puternic asupra înălţimii. Aceste detalii sunt denumite de oamenii de ştiinţă „factori de mediu”.

La fel, pentru riscul cardiac: genele creează predispoziţii, însă stilul de viaţă şi alimentaţia au un rol încă şi mai mare.

Influenţă limitată

Noua analiză statistică a permis descoperirea a cinci poziţionări precise pe cromozomii umani, denumite „locus”, ce par a fi categoric asociate cu orientarea sexuală, deşi fiecare dintre ele are doar o influenţă „foarte mică”.

Din punct de vedere biologic, dacă un marker este asociat cu căderea părului, atunci acest fapt sugerează o legătură a markerului în cauză cu regularizarea hormonilor sexuali.

În mod asemănător, există sute sau mii de alţi markeri, pe care viitoare analize ce vor fi realizate pe bănci mai mari de ADN vor putea să îi descopere într-o bună zi.

„Este un comportament complex, în care genetica joacă un rol, dar probabil într-o manieră minoritară. Efectul factorilor de mediu există, dar nu am reuşit să îl măsurăm cu exactitate”, a adăugat Fah Sathirapongsasuti, cercetător care publică articole pe 23andme.com, un site dedicat testelor ADN, şi care a contribuit la realizarea noului studiu furnizând profilurile genetice ale clienţilor (voluntari).

Partea principală a analizei a fost realizată pe bărbaţi şi femei incluşi în banca britanică UK Biobank, în majoritate de origine europeană, care au răspuns la întrebarea: „Aţi avut deja o relaţie sexuală cu o persoană de acelaşi sex?”.

Cum anunți un astfel de studiu?

Autorii sunt conştienţi că acesta este un subiect delicat, iar cei doi cercetători menţionaţi au reamintit, într-o conferinţă telefonică purtată marţi cu mai mulţi jurnalişti, că sunt ei înşişi gay.

Dorind să evite orice interpretare eronată, ei au mers până într-acolo încât au consultat asociaţii LGBT în privinţa modului în care ar trebui să comunice rezultatele studiului, pe care le-au rezumat pe un site special – geneticsexbehavior.info.

Asociaţia americană GLAAD a salutat acest studiu ce a confirmat că „a fi gay sau lesbiană este o parte naturală a vieţii umane”.

Gena Xq28 – ipoteză respinsă

În debutul geneticii moderne ultraperformante, în anul 1993, autorii unui studiu realizat pe 40 de familii au crezut că au identificat o legătură unică, gena Xq28, ce ar defini orientarea sexuală. Noua analiză a respinsă însă acel model simplist.

O cifră produsă de acest studiu este susceptibilă să creeze confuzie. Cercetătorii estimează că „între 8 şi 25%” din diferenţele de orientare sexuală din populaţia testată se datorează variaţiilor genetice.

Însă această cifră este un concept statistic ce vizează o populaţie şi nu înseamnă că 25% din orientarea unei persoane depinde de genele sale.

Un alt rezultat pune sub semnul întrebării ideea că orientarea sexuală ar fi un continuum, potrivit Scării Kinsey, după numele biologului american care a definit-o în 1948: de la 100% homosexual la 100% heterosexual, trecând prin bisexual.

„Presupunerea conform căreia cu cât eşti mai atras de cineva de acelaşi sex, cu atât eşti mai puţin atras de celălalt sex este o simplificare excesivă”, afirmă cercetătorii, după ce au comparat markerii genetici ce influenţează numărul partenerilor de acelaşi sex.

Sursa: https://www.digi24.ro/stiri/sci-tech/descoperiri/cel-mai-mare-studiu-realizat-vreodata-pe-adn-ul-uman-nu-exista-o-gena-gay-1180599

Dupa: https://astradrom-filiala-bihor.blogspot.com/2019/09/cercetatorii-arata-ca-homosexualitatea.html#more

– Au avut ocazia să își păstreze funcția, dar nu au făcut-o. În loc de domnie a ales martiriu.

– Au putut trăi în desfătări lumești, dar au refuzat. Au preferat desfătările duhovnicești ale lui Hristos.

– Au putut fi slugă la puternicii zilei, dar nu au acceptat. Au murit pentru neamul lor.

– Ar fi putut subjuga țara și poporul cotropitorilor, dar nu au fost de acord. Au preferat o țară liberă prin jertfa lor.

Lumea îi ignoră, îi uită, îi disprețuiesc etc… pentru că nu sunt modele potrivite pentru duhul acestei lumi. Ei vor rămâne modele doar pentru cei care caută Împărăția lui Dumnezeu și demnitatea neamului românesc.

Mai multe despre martiriul lor, vedeți aici:

https://a1.ro/premium/cum-li-sa-taiat-capul-brancovenilor-chiar-de-sfanta-marie-mare-mateias-12-ani-rog-pe-sultan-sa-ma-iertemai-bine-mori-in-lege-crestineasca-loveste-si-capul-cazu-id792956.html?fbclid=IwAR0n6eS3_7bpP1MsXU_dfW3yRAHCzc1G0FmFGgmr0n-0YhlYkWfLKHE_CTg

https://doxologia.ro/viata-bisericii/documentar/martirul-brancovenilor-locul-istoria-crestinismului-romanesc

sursa: https://astradrom-filiala-bihor.blogspot.com/2019/08/cum-trebuie-sa-fie-un-conducator-de.html

Simboluri sataniste la manifestațiile de tip #rezist

Manifestațiile #rezist au fost însoțite de simboluri anti-creștine. Oare de ce? Homosexualii susțin manifestațiile de tip #rezist. Oare de ce? Cine se ascunde în spatele acestor tipuri de demonstrații? Cum se explică participarea unui pianist german la mai multe astfel de manifestații (nu doar în România), însoțit de simboluri LGBT-iste și anti-creștine. Unii spun că prin aceasta luptă împotriva corupției, iar alții spun că vor schimbarea guvernului. Se urmărește o lovitură de stat din partea unor forțe politice?

Indiferent cine ce intenții are sau cine ce recunoaște, ce putem ști cu siguranță este că manifestațiile de tip #rezist sunt clar (pe față) îndreptte împotriva Bisericii Ortodoxe. Atitudinile, simbolurile, reacțiile, declarțiile, sloganurile etc. vădesc acest lucru. Câteva lămuriri despre acest subiect ne oferă jurnalistul Silviu Alupei, printrun mesaj (trimis pe whatsapp) pe care îl redăm în cele ce u rmează:

„A se observa, va rog pe toți cei cu un minim IQ și o minimă cultura religioasă, in privința  fenomenului NEW AGE, că acel semn grafic de pe brand-ul pianistului din Piata #Rezist, adică Piata Victoriei, 10 august  2019, ….Adică de la Mitingul DIASPORA -Gomora – LGBT/KGBT-PNL-USR/USORRRROȘȘȘ/.Rrrromaniaaa.

 ….deci acel însemn este simbolul satanic al NewAge in lumea tinerilor satanizați de ieri și de  azi…

Adică un semn al crucii lui Hristos cu …brațele (laturile din stânga/dreapta) frânte…!!!! Totul pus în cerc!!!! Fără ieșire!!!! Este interpretare simbol NEW AGE făcută în 1985 de părinți din Sf munte Athos… și publicată și în România în 1990/1991… in ediții pirat, adică fără editor, dar distribuite  la pangare BOR… Deci nu e  poveste, ci realitate a vremurilor de PRE-PARUSIE pe care am ajuns sa le trăim acum, fara sa avem curajul de a recunoaște aceasta, de a constientiza aceasta..!!!!!

Ce fel de creștini ortodocși români suntem, dacă nu suntem în stare să recunoaștem ,,semaforul” elementar al vieții?? Chiar putem fi prostiți cu o astfel de simbolistica satanică de doi lei ???? Savantul în istoria religiilor Mircea Eliade ar răde cu lacrimi, daca ar trăi azi, de acest „popor român” care și-a pierdut busola, metafizica, și chiar azimutul… religios, care este Hristos…!!!!

Silviu  din Carpați.”

Despre simbolul anticreștin pe pianul lui Davide Martello, vedeți aici:

https://www.news.ro/social/celebrul-pianist-davide-martello-canta-la-protestul-din-piata-victoriei-video-1922405210002019081919084527

Cum ne explică adepții #rezist că tocmai liderii politici pe care aceștia îi susțin sunt printre persoanele corupte ale clasei politice românești?. Asupra acestor aspecte vom reveni.

prof. Cristian Marc.

obs. Fotografia este făcută la manifestațiile #rezist din Piața Universității, 10 august 2019. (Preluare de pe internet)

Sursa: https://astradrom-filiala-bihor.blogspot.com/2019/08/pianistul-rezist-davide-martello-poarta.html

Va ceda BOR presiunilor și propunerilor pro schismatice?

BOR a solicitat un vicariat românesc în Ucraina. Aceasta în contextul în care Sinodul Bisericii din România va trebui să dea un răspuns în ce privește recunoașterea schismaticilor ucraineni. În ședința sinodală din 21 februarie 2019, BOR a lansat posibilitatea recunoașterii sau nerecunoașterii sctructurilor schismatice și depinzând de un vicariat românesc sau de recunoașterea Patriarhiei Ecumenice a schismaticilor români din Europa (Bergamo, Como, Milano, Valencia etc…).

Până în prezent BOR nu a recunoscut schisma ucraineană, asemenea celorlalte Biserici Ortodoxe Locale. Singura care a dat recunoaștere schismaticilor a fost Patriarhia Ecumenică, creind prin aceasta un scandal inter-ortodox.

Biserica Ucraineană canonică nu a dat nici un răspuns solicitărilor Patriarhiei Române, în schimb schismaticii, încă de pe atunci au adus propuneri în acest sens. Până în prezent BOR nu a acceptat compromisul cu această structură necanonică. Rămâne de văzut dacă o va face. Detalii vedeti aici:

https://www.activenews.ro/externe-ucraina/Autocefalii-din-Ucraina-propun-Bisericii-Ortodoxe-Romane-o-noua-uniatie-prin-%E2%80%9Evicariatul-romanesc-157122

Despre deciziile BOR legate de schisma din Ucraina și un așa-zis vicariat românesc:

https://astradrom-filiala-bihor.blogspot.com/2019/02/bor-nu-recunoaste-structurile.html

https://astradrom-filiala-bihor.blogspot.com/2019/02/bor-si-schisma-din-ucraina-intre.html#more

https://astradrom-filiala-bihor.blogspot.com/2019/02/patriarhia-romana-si-schisma-din.html