În urma unor articole de propagandă yoga în presa locala orădeană, în care se prezenta „beneficiile” așa-zisei gimnastici pentru copii, foști practicanți ale acestor curente religioase asiatice ascunse sub „știință”, „gimnastică”, „medicină” etc… ne-au trimis la redacție opiniile lor.
Vom prezenta, în cele ce urmează, mărturia unei mame care a trecut prin această experiență:
Stimata redactie,
Pentru ca recent, a ajuns in atentia mea un articol care are urmatorul titlu “Cursuri de yoga pentru copii, la Oradea! De ce sunt benefice pentru cei mici?”, m-am hotarat sa va scriu pentru ca dumneavoastra prin acest site sa trageti un semnal de alarma parintilor care ar putea fi interesati sa isi inscrie copiii la cursuri de yoga.
Multi oameni care se afla departe de Biserica, cauta un substitut pentru a le umple acel “gol”, pentru a se lupta cu depresia, plictiseala si alte boli ale omului modern.Plictiseala ii afecteaza acum si pe copii din pacate, iar parintii, cauta sa ii implice in tot felul de activitati unele de care habar nu au cat sunt de nocive.De aceea am decis sa va scriu si experienta mea cu yoga. Sa nu va inselati! Yoga nu este deloc o gimnastica inofensiva sau o modalitate distractiva de a-ti umple timpul si nicidecum una in care sa ii initiezi pe copii!
Toti cei care au facut yoga, unii mai avansati, altii doar din curiozitate, si au fost treziti din aceasta inselare-pentru ca numai Dumnezeu ne trezeste, este suficient sa il cautam in Biserica Sa, cea Una, Sfanta, Soborniceasca si Apostoleasca-dau marturie ( prin viu grai, carti, postari pe internet), ca yoga este o doctrina spirituala, o tehnica a religiilor orientale si a ocultismului.
Am sa va prezint si experienta mea cu yoga in speranta ca Bunul Dumnezeu va randui ca sa se foloseasca cineva si sa nu isi expuna copiii, care sunt cei mai nevinovati dintre oameni, la influentele dracesti primite prin practicarea yoga, influente care inevitabil vor provoca ulterior caderi grave din care nu se stie cum iasa fiecare. Fara ajutorul lui Dumnezeu este imposibil.
Imediat dupa revolutia din 89, a avut loc o invazie a ocultismului in Romania.Sigur, meditatia transcedentala se practicase ca un experiment in 1981, experiment in urma caruia insusi Nicolae Ceausescu a hotarat ca toti cei care au venit in contact cu meditatia transcedentala sa fie sanctionati aspru, dispunand lichidarea acelei periculoase sectereligioase.
Nu retin exact anul, probabil in vara lui 95, 96, la noi in oras se tineau cursuri de yoga gratuit, fiind o noutate si gratis, multi au zis sa incerce aceasta tehnica. Era vorba despre Sahaji yoga. A inceput si tatal meu sa frecventeze cursurile lor si cum multi participanti isi luau copiii cu ei si tatal meu m-a luat pe mine. Ce imi amintesc din perioada aceea, este ca imi placea sa merg pentru ca eram multi copii si eram serviti cu dulciuri. Acolo meditam ca si adultii la poza cu guru-ul miscarii, Sahaji cunoscuta sub numele de Shri Mataji Nirmala Devi si faceam anumite exercitii pe care ni se indica sa le facem si acasa si care o perioada de timp le-am si facut.
Nu am frecventat foarte mult aceste cursuri, probabil si pentru ca nu mai imi permitea programul scolar, eram abia in clasa a patra sau a cincea, dar experienta nu a ramas fara urmari.
Astfel, imi amintesc un episod din copilarie, ulterior experientei yoga pe care nu mi l-am putut explica si care la un moment dat m-a facut sa ma mandresc ca mi s-a intamplat mie ceva “paranormal”, insa prefer sa nu detaliez cele intamplate.
Desi inainte eram un copil mai credincios , viata mea a luat un alt curs si treptat am cazut in pacate foarte grele, si nu am mai mers nici la Biserica.Cum ajungeam incepuse sa ma lupte nerabdarea si gandurile de hula la icoane.Nu stiam nimic despre razboiul nevazut si despre viata duhovniceasca in general si cu timpul am mers tot mai rar la Biserica la slujbe pana cand nu am mai mers deloc.M-am luptat apoi cu depresia, anorexie, bulimie, si au fost multe caderi pe care nu le voi mai insira aici. In facultate fiind, am participat si la o spirala intr-o casa unde adepti ai gruparii MISA isi tineau cursurile/adunarile. Trebuie sa spun aici ca nu am putut rezista mult la acea adunare in care toti se tineau de maini, grupati cumva pe zodii. Ceva inexplicabil parca imi taiase picioarele si toata energia,incat efectiv m-am culcat pe jos de oboseala. Mi s-a parut ciudat ca peste tot erau poze atarnate cu guru-ul lor Bivolaru, dar am luat cumva in joaca aceasta experienta pe care nu am mai repetat-o, insa peste ani m-am inscris la yoga si pentru a practica asanele ca pe o gimnastica pentru ca aveam si niste probleme cu coloana.
Astfel am putut sa constat pe pielea mea ca yoga nu este ceva care implica doar trupul, nu poti face yoga ca o gimnastica!
Yoghinii cred in reincarnare si inevitabil te deschizi spre aceasta credinta, practicand yoga.Toate cartile sugerate de instructor contineau invataturi contrar opuse invataturilor Bisericii Ortodoxe pe care abia acum am inceput sa le studiez.Ce inseamna sa nu fii catehizat!Nu veti vedea niciodata la astfel de cursuri ortodocsi practicanti care cunosc invatatura Bisericii noastre si se impartasesc frecvent cu Trupul si Sangele Mantuitorului!
Acolo ratacesc de obicei cei care se afla departe de Biserica, din pacate, ratacirea fiind o consecinta a indepartarii noastre de Dumnezeu, cel Viu si Adevarat, nu cel impersonal care il propovaduiesc orientalistii.
Nici o ramura de yoga nu are nimic in comun cu practicile crestine chiar daca a aparut acum si asa numita “yoga crestina”.
“Yoga nu este o simpla gimnastica nevinovata, cum vrea sa se inteleaga la prima vedere, ci o practica pagana, vrajitoreasca, prin care se invoca in mod constient sau inconstient forte malefice (draci) prin acele mantre din limba sanscrita pe care mintea nu le intelege si prin pozitiile (asane ) corporale, adaptate” avertizeaza si ortodoxia.md
Precum ridicarea mainilor la rugaciune a insotit slujbele din cultul liturgic al Bisericii Ortodoxe din vechime, la fel si asanele, au insotit mantrele care imita diverse pozitii dobitocesti dupa cum sugereaza clar si numele : multe asane au fost preluate din miscarile naturale si pozitiile animalelorputem afla de pe site-uri de profil carora nu vreau sa le fac publicitate.
Dar sa vedem ce spune si scriitorul si teologul Danion Vasile, fost yoghin membru MISA, care a avertizat neobosit de ani de zile oamenii sa se fereasca de aceste practici, si a publicat si Jurnalul convertirii sale:
Am invatat sa stam in cap.(..) Toate energiile inferioare pot fi transmutate. Aceasta asana este periculoasa. Cineva a facut-o fara indrumare si i s-au spart niste vase de sange in cap. (Jurnalul convertirii, Danion Vasile)
As vrea sa ne clarifice vreun maestru…aceste energii pe care ei incearca prin activarea chakrelor sa le trezeasca, de unde provin?
Daca yoga este un exercitiu doar de gimnastica cum spun unii, de ce practicantii au experiente mistice, paranormale? De ce le schimba stilul de viata si de a se raporta la Biserica in care au fost botezati?
Toti parintii vor sa aiba copii “speciali” si auzi despre copiii cristal, copiii curcubeu sau mai stiu eu cum. Acesti copii au fost expusi intr-o forma sau alta la ezoterism! Si iata rezultatul: au “viziuni”, pun diagnostice de boli, vad energiile in culori si altele (daca parintii lor ar citi Patericul egiptean nu s-ar bucura de aceste lucruri, dimpotriva!).
V-ati intrebat vreodata insa de ce Copilul cel mai special care S-a nascut in chip minunat pe acest pamant, S-a nascut si a trait smerit toata copilaria Sa?
Daca doriti sa le oferiti ce e cel mai bun copiilor dumneavoastra, oferiti-le pe Cel care a spus:
“Eu sunt Calea, Adevarul si Viata”, nu cursuri de yoga!
Duceti copiii la biserica si acolo vor invata sa faca matanii, cea mai buna “gimnastica” pentru crestini. Pentru ca este un efort care nu il facem pentru noi, ci este adresat lui Hristos caruia ii cerem mila pentru pacatele noastre, printre care unul foarte mare este smintirea celor mici, dupa cum aflam chiar din spusele Mantuitorului.
Personal, ma fac vinovata de acest pacat, smintirea celorlati, si de aceea am considerat necesar sa trag acest semnal de alarma.
Ma iertati si Dumnezeu sa apere copiii caci “a unora ca acestia este Imparatia Cerurilor”.
Nu-i lasati tocmai dumneavoastra, parintii, in afara Imparatiei !
Tinand seama de conflictele tot mai accentuate dintre halatele albe si conducerea administrativa a judetului, in cele ce urmeaza va oferim punctul de vedere al sindicatului medicilor de la Spitalul Judetean Deva:
Vă transmitem următorul
Drept la replică
în atenția Prefectului Județului Hunedoara
– Coordonatorul CJSSU – dl. Vasilică Potecă,
Date fiind declarațiile prefectului județului Hunedoara, dl. Vasilică Potecă, privitoare la ”refuzul cadrelor medicale de a accepta planul de redeschidere a spitalului al conducerii demisionare a SJU Deva” făcute în spațiul public, în dezmințirea acestor false susțineri, vă comunicăm aceea că:
Medicii din cadrul Spitalului Județean de Urgență Deva își doresc să participe activ la lupta împotriva Covid-19, să muncească pentru a îngriji pacienții și pentru a salva viețile acestora;
Nu a existat niciun plan de redeschidere a SJU Deva pe care medicii să îl fi refuzat, ci doar impunerea unor norme abuzive de muncă și restrictive de libertate la adresa personalului medical, care îngrădesc vădit drepturile acestora, fiindu-le interzis să părăsească incinta spitalului timp de câte 14 zile;
În consecință, medicii au avertizat că vor refuza să se prezinte la muncă în astfel de condiții, care îi expun excesiv la încărcătura virală deosebită și la riscul de a dezvolta evoluții severe ale bolii; practic, prin aceste decizii arbitrare, întreg personalul medical, nu numai medicii, este aruncat în luptă ca victimă sigură.
Impunerea cazării forțate a personalului medical în saloanele de spital s-a dispus contrar legii și normelor sanitare, în detrimentul pacienților, care vor avea evident nevoie de acele spații. În funcție de evoluția pandemiei, se poate ajunge la situația în care personalul medical să ocupe spațiile destinate bolnavilor, iar aceștia să rămână în stradă.
Guvernul României a făcut alocări bugetare masive inclusiv pentru asigurarea cheltuielilor de cazare hotelieră (în afara spitalelor!!), la cerere, a personalului medical implicat în lupta cu Covid-19, fiind cel puțin suspectă decizia autorităților locale de a caza forțat personalul medical în spital, lăsând la o parte toate celelalte aspecte ale ilegalității unei astfel de măsuri.
Sindicatul MEDICORUM HONOREM al medicilor din cadrul SJU Deva
OPRIȚI ABUZURILE DE LA SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ DEVA!
Către Ministrul Sănătății – Dl. Nelu TĂTARU
Ministrul Muncii și Protecției Sociale – Dna. Victoria Violeta ALEXANDRU
Sindicatul MEDICORUM HONOREM al medicilor din cadrul Spitalului Județean de Urgență Deva, vă adresează prezenta
SCRISOARE DESCHISĂ
Prin care vă solicităm intervenția în vederea stopării abuzurilor care se desfășoară în cadrul Spitalului Județean de Urgență Deva începând cu data de 29.03.2020, până în prezent, dispuse de către conducerea spitalului, Direcția de Sănătate Publică a județului Hunedoara, sub coordonarea prefectului județului Hunedoara.
Prin Adresa DSP Hunedoara nr. 4088/29.03.2020, s-a adus la cunoștința personalului medical prezent în spital faptul că unitatea sanitară intră în carantină, iar personalului medical i-a fost interzis să părăsească incinta SJU Deva, fiind interzise de asemenea externările și internările de cazuri noi. Prin aceeași adresă, personalului medical i s-a pus în vedere că este obligat ca în toată această perioadă să muncească timp de 14 zile (un total de 336 ore), fără organizarea legală a timpului de muncă și a celui de odihnă.
Totuși, începând cu data de 30.03.2020, prin Adresa nr. 4141/30.03.2020, DSP Hunedoara a schimbat regulile instituite anterior și a dispus ca SJU Deva să interneze cazuri noi – Covid pozitiv, cu nesocotirea vădită a prevederilor OMS nr. 555 /03.04.2020.
În continuare, arătând că măsura carantinei nu respectă niciun criteriu epidemiologic, prin Planul de măsuri al gestionării infecției cu Covid-19 al SJU Deva nr. 7767/31.03.2020, conducerea SJU Deva solicită Instituției Prefectului ca UPU și secția ATI să fie exceptate de la carantinare, pentru a justifica următoarele internări.Atragem atenția că măsura închiderii a fost luată tocmai ca urmare a efectuării unei anchete epidemiologice în secția ATI, unde un membru al personalului a fost testat pozitiv Covid-19.
În decursul acestei perioade, personalul medical închis în incinta SJU Deva, precum și pacienții internați au fost testați, fiind făcută astfel delimitarea dintre persoanele Covid pozitive și cele cu rezultat negativ.
Ulterior testării, prin Nota internă 8046/03.04.2020, sub semnătura nouluimanager al SJU Deva – Silviu Didilescu și a directorului medical – Claudiu Antal, au fost din nou schimbate regulile inițiale, permițându-se înlocuirea unora dintre angajații ”aflați în stare avansată de epuizare fizică”.Subliniem că nu toți angajații cu rezultat negativ al testării închiși în incinta SJU au beneficiat de prezumția stării de epuizare fizică, deși la data emiterii notei interne, toți angajații munceau deja de mai bine de 100 de ore.Prin aceeași notă internă a fost adus, cu derogare de la DSP (!!), un medic aflat în autoizolare la domiciliu. Criteriile după care se stabilesc aceste derogări de la normele sanitare ale carantinei ne sunt străine.
Apreciem că la acest moment, când delimitarea personalului medical a fost făcută după criteriul rezultatului testelor, s-ar fi putut relua activitatea normală pentru întreg personalul angajat, cu respectarea normării muncii, așa cum s-a întâmplat în majoritatea spitalelor din întreaga țarăunde au fost identificate cazuri de Covid-19.
Pe de altă parte, prin Adresa DSP Hunedoara nr. 4506/04.04.2020, în temeiul OMS nr. 533/29.03.2020 (abrogat la data emiterii adresei) și al OMS nr. 555/03.04.2020, DSP Hunedoara solicită Instituției Prefectului Hunedoara să dispună, printre altele, ca Serviciul de Ambulanță Județean Hunedoara să transporte pacienții pozitivi Covid – 19 la SJU Deva, pentru tratament sau dializă, deși încă se lucrează la stabilirea circuitelor epidemiologice.
În consecință, încă din data de 30.03.2020 s-au efectuat în continuare internări de cazuri noi în cadrul SJU Deva, pacienți de a căror îngrijire s-a ocupat același personal medical închis în incinta spitalului, la care s-au adăugat persoane aduse de acasă, care au fost supuse acelorași interdicții.Angajaților închiși în spital le este interzis să primească obiecte de uz personal din exteriorul spitalului, inclusiv tratament medical prescris pentru afecțiunile cronice ale unora dintre aceștia, fără a le fi asigurate din alte surse.
Mergând pe modelul descris mai sus, conducerea SJU Deva încearcă prin presiuni și amenințări cu deschiderea unor dosare penale, aducerea de personal la muncă din exterior, pentru perioade consecutive obligatorii de câte 14 zile, fără a se consemna acest lucru prin înscrisuri, cu interzicerea neîntemeiată a părăsirii incintei spitalului în acest interval de timp, precum și fără organizarea legală a timpului de muncă și de odihnă. Practic, personalul angajat este obligat să muncească până la epuizare, continuu, fiind fără pauză la dispoziția pacienților internați și a celor care se internează în unitatea sanitară în continuare, deși există personal suficient care așteaptă să se dispună revenirea la un program legal de muncă.
Organismele abilitate în materie au atras atenția deja asupra faptului că în privința personalului medical expus în mod prelungit la spații contaminate cu încărcare virală mare, există un risc al evoluției bolii spre o formă severă, drept pentru care astfel de măsuri pun în pericol grav viața și sănătatea personalului medical, încălcând în același timp dispozițiile imperative ale Codului Muncii.
Toată situația mai sus descrisă naște serioase întrebări referitoare la situația unică a SJU Deva, precum:
din ce motiv s-a permis ca SJU Deva să fie declarat singurul spital Covid-19 din țară, încă de la debutul pandemiei, cu încălcarea vădită a prevederilor Anexei I, art. II din OMS nr. 555/03.04.2020, referitoare la implicarea etapizată a spitalelor?
din ce motiv s-a permis declararea SJU Deva spital Covid – 19 în lipsa unui analizor RT – PCRși a unor circuite epidemiologice anterior identificate și aprobate?
de ce se evită sau se ascunde o vizită a ministrului sănătății la SJU Deva, fiind declarat al treilea mare focar Covid-19 din țară, lăsând cele mai importante decizii la îndemâna unor persoane care și-au arătat deja competențele?
unde sunt transportate și tratate în prezent cazurile de mare urgență non-Covid-19 din județul Hunedoara, devreme ce până acum o săptămână SJU Deva era cel care gestiona majoritatea lor?
de ce nu s-a făcut nici cel mai mic efort de reabilitare a SJU Deva, acesta fiind în prezent singura unitate sanitară care funcționează cu personalul medical închis în incintă?
Facem precizarea că majoritatea personalului chemat la muncă după închiderea spitalului avea opțiunea de a nu se prezenta în astfel de condiții abuzive, fiind dispus să tolereze un astfel de comportament doar pentru binele pacienților.
Față de toate aceste aspecte, raportat la refuzul oricărei comunicări manifestat de către conducerea spitalului și față de faptul că semnalarea publică repetatăa acestor probleme a rămas fără efect, Sindicatul Medicorum Honorem al medicilor din cadrul SJU Deva, trage un serios semnal de alarmă și avertizează că va refuza categoric prezentarea la muncă în astfel de condiții impuse abuziv, care încalcă interdicția muncii forțate și dreptul angajaților la sănătate, prin interzicerea părăsirii incintei unității sanitare la finalul programului legal de muncă,fapt nejustificat nici măcar de condițiile stării de urgență.
Sindicatul MEDICORUM HONOREM al medicilor din cadrul SJU Deva
Teologul catolic dr. Adriana M. Macsut de la „Corbii albi” nu crede ca in Potirul Ortodox este Trupul si Sangele lui Iisus Hristos.
În ultimii 30 de ani Biserica Nationala din România este tot mai asaltată de atacuri din partea noilor curente politice si religioase occidentale. Deși catolicii si protestanții se declară în fața opiniei publice dornici de iubire interconfesionala, realitatea este cu totul alta. În țările ortodoxe se duce o luptă de laxism a conștiințelor religioase a credincioșilor ortodocși (la care participă si unele fețe bisericești ortodoxe) prin care se urmărește desacralizarea credinței.
Cel mai important în ortodoxie este credința în Înviere și împărtășirea cu Trupul si Sângele lui Iisus Hristos.
Recent, postul TV Digi24, a reusit să asmuțe asupra Bisericii câinii dresați în acest scop. La stirile acestui post de televiziune a apărut o filmare în cre câteva persoane se împărtășeau cu aceeași linguriță din Potirul în care se afla Trupul si Sângele lui Iisus Hristos. Jurnaliștii Digi24 susțineau că acest gest reprezintă un pericol pentru societatea românească, pentru că astfel se pot transmite viruși. Aceasta în contextul în care, în România apăruse deja câteva cazuri de persoane infectate cu COVID 19.
Știrea a fost preluată cu mare viteza pe grupurile de facebook ale românilor din diaspora, în mod special de către cei de religie catolică și protestanta dar și simpatizanți ai partidului USR care se stie ca promoveaza noul mod de gândire LGBT-ist. La rubricile de comentarii n-au lipsit nici insultele la adresa ortodoxiei. Astfel Digi24 si-a atins scopul în mare măsură.
Printre cei care au raspândit această „știre” este și Adriana Mihaela Macsuț, doctor în teologie catolică si membru activ al organizației „Corbii albi”. Pe profilul personal de facebook, aceasta spunea: „Mă bucur că sunt catolică. Am stat cuminte acasa si am urmărit liturghia la TV. Eu nu condamn ortodoxia, ci niste preoti și credincioși iresponsabili într-o vreme in care igiena, prevenția si distanțarea socială poate salva vieți. Cine va fi vinovat dacă în zona aceea va avea loc o explozie de transmitere intracomunitară? Iisus spunea sa dăm Cezarului ce e a Cezarului si lui Dumnezeu ce e a lui Dumnezeu. Să nu il ispitim pe Dumnezeu. Până la urmă credința este în sufletul nostru.”
În cele ce urmează, vom face o analiza a vorbelor aruncate provocator de către teologul catolic.
Doamna Macsuț spunea ca nu condamnă ortodoxia. Dacă îi studiem profilul de facebook, observăm că de fiecare dată când Biserica Ortodoxă este denigrată în presa profană, dumneaei are câte un cuvânt de adăugat. Mereu lasă să se înțeleagă că ortodocșii sunt fanatici religioși, absurzi, inconștienți etc…
Dumneaei pune un mare accent pe transmiterea bolii prin lingurița de la Împărtășanie. Probabil că doamna nu e convinsă că în Sfântul Potir se află cu adevărat Trupul și Sângele lui Hristos. Prin faptul că neagă existența lui Hristos în Împărtășania ortodocșilor denotă că, după opinia ei, în Potirul ortodox nu este Hristos. Ori ea crede că împărtășania la ortodocși e un simbol ca la catolici sau protestanți? Indiferent ce crede ea, considerăm că nu are nici un drept să se amestece în treburile interne ale Bisericii Ortodoxe. Ce ar fi sa-i amintim de cazurile de pedofilie sau proxenetism a cardinalilor catolici? Despre astea de ce nu scrie nimic, dacă e așa dornică de dreptate? In schimb o vedem foarte preocupată de „habotnicii” ortodocși. Îi amintim doamnei teolog că dacă va citi viața sfântului Ioan Maximovici va vedea că în potirul acestuia a fost pusă otravă pentru a-l ucide, dar otrava nu a avut efect, prin grija lui Dumnezeu. De asemenea în vremuri de ciumă și holeră, preoții și credincioșii se împărtășeau din același potir și cu aceeași linguriță și boala nu se extindea din acest motiv. Menționăm că nu există nici un caz al unui preot care a slujit la spitalele de TBC și care să se fi îmbolnăvit de tuberculoză deși a consumat Împărtășania din Potir cu lingurița cu care a Împărtășit credincioșii bolnavi. O rugăm să se documenteze în această privință.
Doamna teolog catolic spunea să i se dea Cezarului ce e a Cezarului si lui Dumnezeu ce e a lui Dumnezeu. Îi aducem aminte că Preoții care au împărtășit acei câțiva credincioși cu aceeași linguriță nu au încălcat nici o lege. Slujba se ținea afară, așa cum era stabilit în lege, iar legea nu spunea nimic despre lingurița de împărtășanie. Defapt, nici nu are ce să zică deoarece aceasta e o chestiune de cult. Deci, cu ce au încălcat preotii ortodocși legea cezarului? Cu nimic. Dar doamna teolog catolic a ținut neapărat să arunce încă o dată cu noroi asupra preoților Bisericii Ortodoxe. Oare chiar preoții catolici sunt așa de curați? Nu găsim în postările ei nici un cuvânt de rău despre preoții catolici. De ce doar despre ortodocși, cu atât mai mult că doamna Macsut zice că o deranjează nedreptățile.
Tot dumneaei amintea de condițiile de igienă. Oare? Nu am găsit nicăieri în postările dânsei nici cea mai mică obiecție despre aglomerația din autobuse sau despre neglijența autorităților din vămi. Nu zice nimic despre supermarketurile unor politicieni care nu se închid, fiind foarte aglomerate. Nu zice nimic despre piețele aglomerate unde nu există nici o regulă de igienă. Da, deci singurul focar de infecție, în opinia teologilor catolici, este: Biserica Ortodoxă și preoții ei. Tot după ipotezele dumneaei, pornind de la această linguriță, în acea zonă ar putea să apară un focar de răspândire a infecției. Situația de la fața locului arată că în acea zonă nu a apărut nici un caz printre credincioșii ortodocși care s-au împărtășit atunci la Liturghie.
Daca virușii au formele lor de răspândire, prin atingere, salivă etc…, acestia nu se pot răspândi prin lingurița de la Împărtășanie. Se poate transmite boala pe un obiect din biserică, în alt context, în timpul vieții preotului sau a credinciosului, dar nu prin Potir și lingurița de la Împărtășanie. Aceasta o arată studiul făcut de oamenii de știință americani în acest sens.
Doamna Veronica Ailoaiei din Botoșani ne-a trimis o scrisoare (în format electronic) în care explica detaliat mai multe aspecte ale ponegririi ortodoxiei și a neamului românesc de către acest teolog catolic. Extragem, în cele ce urmează câteva fragmente:
„Am scris la rubrica de comentarii la postarile doamnei Adriana Macsut câteva lucruri în care arătam răutatea ei ascunsă față de ortodoxie. După ce mi-a dat câteva răspunsuri i-am pus câteva întrebări la care nu a stiut să răspundă, iar apoi m-a blocat… Am mentionat că face parte din organizația Corbii Albi care, sub pretextul împăcării româno-maghiare, apară drepturile maghiarilor din România și încurajează iredentismul maghiar în Ardeal. Când au fost problemele de la cimitirul internațional din Valea Uzului, doamna, împreună cu cei de pe site-ul «Corbii albi» mereu aducea acuze românilor și îi ridica în slăvi pe maghiari. În mai multe dintre postările ei mereu denigrează fețe bisericești ortodoxe, în timp ce dă falsa impresie că vrea unitate și prietenie între religii. Tot dânsa încearcă să ne convingă pe profilul ei de facebook că Armata Română a făcut abuzuri în cele două războaie mondiale față de maghiari, iar în zilele noastre Statul Român nedreptățește maghiarii din Ardeal… E lesne de înțeles de ce această doamnă, doctor în teologie catolică, scrie mereu împotriva ortodocșilor și a neamului românesc. Acestea le are în cugetul ei. Toți care au scoli catolice au acest cuget, dar unii sunt mai ascunși în ceea ce gândesc. Ea spune că toate aceste le face pentru că îi place dreptatea. Care dreptae domnilor? Această atitudine dușmănoasă îndreptată și împotriva Bisericii neamului românesc nu se numește dreptate, ci defăimare… ca să nu spun trădare națională„
Menționăm că doamna Adriana Mihaela Macsut face parte din conducerea redacției „Corbii albi”. Președintele acestei asociații, Szabo Csaba (in foto), este un militant al iredentismului maghiar. Despre această asociație, jurnalistul Dan Tănase menționează în mai multe articole, asupra cărora vom reveni publicându-le și pe blogul nostru. Digi24 si „Corbii albi” au o mare asemănare, în atitudine, când vine vorba de informații ce privesc Biserica Ortodoxă și principiile de gândire românească. Din informațiile pe care le deținem, patronul Digi24 este un maghiar din Bihor, unul dintre cei mai înverșunați propagandiști puși în slujba catolicismului și intereselor maghiare.
Una dintre problemele acute din Romania este testarea suspectilor si bolnavilor de coronavirus.
Testele fiind putine, se face o selectie a persoanelor care au dreptul (sansa) sa fie testate. Nu vor fi testati toti oamenii de rand, ci doar personalitatile importante. Se pare ca omul simplu care are simptomele infectarii cu virusul COVID 19, dupa ce ajunge la spital, nefacandu-i-se testul nu poate fi diagnosticat ca fiind pozitiv, asa ca este inregistrat cu diagnosticul de pneumonie atipica sau alta boli de plamani, raceala etc.
Pentru ca presa a avut aces zilnic la informatii in fiecare judet, legat de infectia cu virusul COVID, se stia numarul victimelor zilnic la nivel de judet. Reprezentantii presei puteau verifica numarul de cazuri existente comparativ cu numarul de cazuri declarate oficial.
Guvernul Romaniei a decis ca reprezentantii din teritoriu sa nu mai ofere nici o informatie publicului, iar numarul de cazuri sa fie gestionat doar la nivel central. Astfel, numarul in crestere a persoanelor infectate nu mai este accesibil presei locale care informa populatia cu situatia exacta la zi.
Ministrul Sanatatii, Raed Arafat, intr-un mod foarte impunator, a anuntat public ca nu se va comunica situatia la nivel de judet. Astfel personalul medical care va da relatii despre numarul cazurilor locale poate primi sanctiuni drasnice.
In situatia aceasta, persoanelor care nu le-au fost efectuat testul nu li se va putea pune oficial diagnosticul de „infectat cu Coronavirus”. Astfel, numarul declarat oficial de autoritati poate fi mult mai mic decat cel real.
Exista si o aplicatie pe internet (telefon) numita: Harta live a imbolnavirilor/persoanelor in carantina/deceselor COVID 19 in Romania.In aceasta aplicatie se putea vedea mai multe date statistice la nivel national si pentru fiecare judet in parte. Aici, printre alte statistici, putea fi vazut si numarul de persoane diagnosticate pozitiv la nivel de fiecare judet. De cateva zile, in loc de numarul diagnosticatilor pozitiv se ofera numarul izolatilor la nivel judetean.
Guvernul, prin secretarul de stat Gheorghe Sorescu, a emis un ordin prin care se cere oficial ca centrele judetene sa nu ofere publicului informatii despre situatia la nivel local. Documentul poate fi vazut aici:
Nota redactiei:
Din informatiile pe care le avem de la medici romani di Cernauti (Ucraina), aflam ca situatia testelor este problematica si in tara vecina. Medicii ucraineni neavand teste nu pot da diagnosticul corect in astfel de cazuri, chiar daca simptomele sunt specifice virusului COVID 19 (Coronavirus).
Cele mai multe cazuri din Ucraina sunt inregistrate in zona Cernauti unde populatia de etnie romana este mai numeroasa.
Din informatiile primite, primii infectati cu virusul COVID 19, au fost cetateni ucraineni de etnie romana care au fost la munca in Italia si dupa agravarea situatiei nordul peninsulei, s-au intors la casele lor.
Recent am aflat de initiativa unui politician hunedorean de a transforma spatiile de cazare ale manastirilor in puncte de carantina pentru purtatorii, sau posibilii purtatori, de coronavirus.
In ultima perioada politicienii romani cauta se loveasca in Biserica Neamului cu tot feluri de tertipuri, cum e cazul celor de la USR, dar si altii. Nu pot sa stiu care este intentia domnului deputat Heius de la Orastie, dar daca nu e cu scopul de a transforma manastirile in focar de infectie, am putea spune ca e de buna credinta.
Desi sunt multi politicieni care detin hoteluri sau chiar lanturi hoteliere, nu i-a venit nimanui ideea sa ajute cu ceva guvernul depasit de situatie. Sa nu spuna domnii de la guvernare ca le-a scapat situatia de sub control, ca faptele dovedesc contrariul.
Nu stiu daca domnul deputat Lucian-Ovidiu Heius s-a consultat cu cineva din conducerea Bisericii inainte de a face publica aceasta provocare, dar stiu ca in comunicatul sau a afirmat ca „Biserica a fost intotdeauna aproape de popor”. In cazul in care scopul este de a lovi din nou in Biserica, chiar si sub forma bunelor intentii, subiectul se respinge din start. Presupunand ca domnul Heius este de buna intentie voi spune urmatoarele, rezumandu-ma doar la o opinie personala:
Consider ca initiativa dansului este buna atata timp cat nu afecteaza slujbele religioase, si nu provoaca frica credinciosilor sa meraga la manastirile unde ar putea fi persoane in carantina. In acest sens ar trebui sa se tina seama de protejarea personalului manastiresc si a celor care vin in lacasurile de cult. Manastirile care au posibilitatile de a crea astfel de spatii sa decida individual, fara sa li se impuna de catre cineva, nici chiar de catre ierarhie. De recomandat ca aceste spatii sa fie afara de incinta manastirii si de pacienți sa se ocupe doar personal calificat sau instruit in acest sens. Bine inteles ca intre conducerea manastirii respective si directia sanitara trebuie avut un protocol, daca va fi cazul.
Ar fi bine daca autoritatile statului s-ar ocupa mai mult de cei care au constiintele bolnave si infecteaza pe altii mintind ca nu au intrat in contact cu persoane infectate sau declarand la punctele vamale ca nu au fost in zonele cu astfel de probleme. Multi romani plecati in strainatate pentru a castiga bani si pentru ca „…in Romania nu sunt conditii de un trai decent” acum isi aduc aminte de tara lor si se intorc acasa fara a avea nici cel mai elementar simț civic, desi când e vorba de interese politice ale unor partide, acestia se declară a fi cei mai buni patrioți. Nu e problema ca se intorc in tara, dar faptul ca mint la punctele vamale si nu-i intereseaza ca transmit virusul, arata ca nu le pasă de țară, ci doar de ei. Au fost unii care au recunoscut că vin din zonele afectate, au stat în carantina si dacă s-a dovedit că nu sunt purtători de viruși au putut merge liniștiți printre cei apropiați. Un exemplu civic pentru cei cu conștiințele bolnave care transmit virusul cu nerușinare. Poate că vre-un domn politician va lua în calcul și aceste situații, ca să nu mai fie nevoie de spații de cazare. Poate că vom întâlni și politicieni care să își pună la dispoziție hotelurile proprii sau vilele pe care și le-au agonisit de când luptă împotriva corupției și doresc să guverneze „pentru binele țării”.
În ce privește panica artificiala indusa de mass-media nu cred ca are rost sa mai mentionam. O noua dovada de spalare pe creieri a celor care se informeaza din presa sistemului. Cu siguranta cei care au creat virusul, au si antidotul. Dar… Toate la timpul lor. Nu interesele unora sau altora ne intereseaza acum, ci cum sa salvam pe cei care azi sunt victimele unor jocuri meschine.
Pentru că am fost întrebat dacă în schitul nostru vom putea oferii astfel de spații, voi răspunde că da, dar în anumite condiții. Schitul nostru este în construcție, nu avem spații de cazare, dar putem găsi o variantă, în caz că autoritățile statului vor fi depășite de situație.
In acest context, propunerea domnului Heiuș, nu e rea, dar sperăm că guvernul va da dovadă de competență în fapte. Faptul că politicienii apelează la sprijinul Bisericii când autoritățile competente se simt slăbite, sau chiar depășite, nu e un lucru rău, căci, după cum se știe din istorie, Biserica a salvat de multe ori acest neam, o va face chiar și azi când e lovită cu pietre, calomniată si insultată de către cei care, in disperarea lor, îi cer sprijinul… Nu mă refer aici la domnul Heiuș, nu il cunosc personal, ci la cei care nu demult strigau că vor spitale nu catedrale, iar acum au frica de moarte! Se stiu ei cine sunt…
Sursa: pr. Eftimie Mitra, profil personal de facebook, 12.03.2020.
Problemele din Ucraina au apărut după subminarea sobornicității Bisericii Ortodoxe.
BOR este părtașa la aceasta prin semnătura dată în Creta. Încă nu e târziu să își repare greșala.
Problema schismei din Ucraina nu este un eveniment care a apărut din senin. Pentru a înțelege criza ucraineană de astăzi trebuie să mergem în urmă cu trei ani la Kolimbari, la așa numitul sinod din Creta și să observăm ce anume s-a petrecut acolo. Pentru că în Creta avem un fenomen nemaiîntâlnit în Biserica Ortodoxă. Arhiepiscopul Anastasie al Albaniei a mărturisit că un astfel de sinod nu este o copie a vechilor Sinoade, ci este un „sinod” de tip nou, care nu a mai fost în istoria Bisericii.
Acest așa numit sinod, de fapt, distruge sinodalitatea Bisericii Ortodoxe lovind în sistemul sinodal de conducere al Bisericii…
Vaccinarea obligatorie a devenit unul dintre cele mai importante subiecte la ora actuală, în România. Mai multe organizații neguvernamentale au cerut Parlamentului să aducă unele modificări la noua lege, dar se pare că ONG-urile nu sunt luate în seamă, de această dată.
Dacă ONG-urile ar cere închiderea definitivă a lăcașurilor de cult ortodoxe din România, Parlamentul ar fi fost cu mult mai receptiv.
Legea vaccinarii obligatorie încalcă libertatea de decizie a cetățeanului sub pretextul că cetățenii sunt inconștienți, în timp ce singurii conștienți sunt parlamentarii și firmele farmaceutice care își testează produsele în țările medii și slab dezvoltate.
În cele ce urmează, vom prezenta o analiză juridică a acestui proiect de lege, realizată de una dintre persoanele implicate în acest demers, av. Marina-Ioana Alexandru:
ANALIZA JURIDICA a PROIECTULUI de LEGE privind VACCINAREA PERSOANELOR in ROMANIA
PLx nr.399/2017
votat cu raport in Comisia de Sanatate a Camerei Deputatilor la data de 02 martie 2020
Prezentul document reprezinta analiza juridica efectuata de catre subsemnata Avocat MARINA-IOANA ALEXANDRU – autor al amendamentelor la acest proiect de lege, din anul 2017 si pana in prezent, provenite din partea ONG-urilor care si-au asumat semnalarea tutror ne-legalitatilor cuprinse in acest act normativ ce se vrea de catre autoritatile statului a fi legiferat si care au fost insusite de catre toti acei parlamentari responsabili.
Aceasta analiza este corelata cu argumentele Asociatiei ”MEDICI pentru CONSIMTAMANT INFORMAT” expuse in scrisoarea deschisa adresata Comisiei pentru Sanatate si Familie a Camerei Deputatilor , inregistrata anterior sedintei de raport din data de 02 martie 2020 (impreuna cu amendamentele mai sus mentionate), cu opiniile unor colegi juristi si raportat la dispozitiile imperativeale legii fundamentale a Romaniei – CONSTITUTIA, Codul Civil, Legea drepturilor pacientului, Codul de etica si deontologie medicala, precum si la Tratatele si Conventiile internationale la care Romania a aderat.
Referitor la proiectul de lege privind „ORGANIZAREA SI FINANTAREA ACTIVITATII DE VACCINARE A PERSOANELOR DIN ROMANIA” ce se doreste a fi adoptat, aduc la cunostinta urmatoarea situatie de fapt si de drept ce este imperios necesar a fi cunoscuta de catre toata populatia tarii, astfel incat sa nu se poata spune ca nu s-au stiut efectele juridice periculoase pe care acest act normativ le produce datorita incalcarii drepturilor si libertatilor omului.
VACCINAREA, asa cum este definita in proiectul de lege la art.3 pct.o), “este un act medical de administrare a unui vaccin”, iar unul dintre principalele obiective ale activitatii de vaccinare este “controlul bolilor prevenibile….” – deci este un act medical profilactic imunologic.
Textul proiectului de lege este superficial si incomplet cu privire la “situatiile epidemiologice speciale” si denota o lipsa de discernamant, prin faptul ca nu se precizeaza nici un fel de detaliu despre procedura aplicabila in aceste de situatii, aceasta lasand loc posibilitatii de a se genera multiple abuzuri din partea statului prin autoritatile desemnate spre a duce la indeplinire vaccinarea populatiei.
In textul proiectului de lege notiunea de “Calendar national de Vaccinare” nu este clarificata, cum un este specificata nici necesitatea informarii corecte si complete cu privire la vaccinare si la riscurile asociate acesteia.
Proiectul de lege transformă vaccinarea dintr-un act medical realizat cu scop preventiv într-un act administrativ prin care medicul va fi obligat sa administreze vaccinuri unui pacient obligat sa le primeasca, fapt ce altereaza pana la disparitie relatia medic-pacient.
Proiectul de lege privind vaccinarea persoanelor în românia încalcă convenția de la Oviedo, codul de deontologie medicală, legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și legea nr. 46/2003 a drepturilor pacientului.
CONVENŢIA EUROPEANĂ din 4 aprilie 1997 pentru protecţia drepturilor omului şi a demnităţii fiinţei umane faţă de aplicaţiile biologiei şi medicinei, Convenţia privind drepturile omului şi biomedicina, cunoscută cu numele scurt de Convenția de la Oviedo.
România a ratificat această Convenție în anul 2001.
Art. 5 din Convenția de la Oviedo precizează: „O intervenție în domeniul sănătății nu se poate efectua decât după ce persoana vizată şi-a dat consimţământul liber şi în cunoştinţă de cauză. Această persoană primeşte în prealabil informaţii adecvate în privinţa scopului şi naturii intervenţiei, precum şi în privinţa consecinţelor şi riscurilor. Persoana vizată poate în orice moment să îşi retragă în mod liber consimţământul”.
Art. 2 din aceeași convenție precizează: „Interesul și binele ființei umane trebuie să primeze asupra interesului unic al societății sau al științei”.
Articolul 11 din Codul de Deontologie Medicală:
Acordarea și retragerea consimțământului
(1) Nicio intervenție în domeniul sănătății nu se poate efectua decât după ce persoana vizată și-a dat consimțământul liber și în cunoștință de cauză.
(2) În aceleași condiții, consimțământul se poate retrage în orice moment de persoana vizată.
Articolul 4 din Codul de Deontologie Medicală:
Primordialitatea interesului și a binelui ființei umane
În toate deciziile cu caracter medical, medicul va trebui să se asigure că interesul și binele ființei umane prevalează interesului societății ori al științei.
Proiectul de lege privind vaccinarea obligatorie a persoanelor în Romania are articole care prevăd obligativitatea vaccinării și prezumă consimțământul pentru vaccinare ca fiind dat. (art.6, art.13 si art.21 din proiectul de lege)
Fiinta umana este o fiinta vie care poseda vointa libera, ratiune si simtire si care are dreptul inviolabil si imuabil de a dispune de ea insasi – principiu fundamental care este statuat inclusiv prin texte de lege, ceea ce determina imposibilitatea supunerii fiintei umane la un act medical impotriva propriei vointe.
Consimtamantul pentru nici un tratament nu poate fi prezumat si mai mult decat atat este interzis a fi viciiat.
Din punct de vedere juridic, consimtamantul nu se poate prezuma nici macar in cazul celor care nu au capacitatea de exercitiu, deoarece in numele acestora isi exprima consimtamantul reprezentantii legali, tutorii si implicit autoritatea tutelara.
UNICUL moment in care se prezuma ca o persoana si-a dat consimtamntul este atunci cand, trebuie sa i se salveze viata in urma unui accident biologic sau mecanic extern, acesta fiind in stare de inconstienta, dreptul la viata, la integritatefizica si psihica a persoanei fiind garantat.
Existenta capacitatii de exercitiu este conditionata de existenta discernamantului, care la randul sau reprezinta aptitudinea psihica a persoanei de a avea reprezentarea consecintelor faptelor si actelor pe care le intreprinde.
***A prezuma consimtamantul populatiei, printr-un text de lege si mai ales in contextul infaptuirii unui act medical, inseamna a declara intreaga populatie a tarii ca fiind total lipsita de discernamant, iar pe cale de consecinta, avand in vedere ca intregul bord al conducerii Romaniei face parte din populatia tarii, implica in mod absolut ca toti guvernantii, parlamentarii, conducerile autoritatilor de stat sa fie declarate ca fiind lipsite de discernamant!!!
A SE RETINE !!! Actul medical este un serviciu oferit (nu impus) la solicitarea oricarei persoane care cere, aflate in nevoia de a-si proteja starea de sanatate, indiferent daca doreste sa o faca preventiv sau terapeutic, motiv pentru care, consimtamantul acesteia trebuie sa reprezinte acordul de vointa informat, liber exprimat, expres, neechivoc si neviciiat prin niciuna dintre formele viciului de consimtamant, respectiv eroarea, violenta, dolul(viclenia) si leziunea.
Prin prezentul proiect de lege astfel cum dolosiv a fost “amendat” de catre Comisia de Sanatate a camerei Deputatilor, se induce ideea ca se renunta la sintagma de “consimtamant prezumat” fara a se spune ca in realitate pretinsele modificari introduc conceptul ascuns de “consimtamant viciiat” al persoanei.
In acest sens, va solicit sa retinetica urmatoarele aspecte enuntate mai jos si care se regasesc in prezentul proiect de lege, constituie formele absolute ale viciului de consimtamant, respectiv:
-eroarea = falsa prezentare a realitatii,
-dolul(viclenia) = inducerea in eroare a unei persoane cu scopul de a o determina sa incheie un act (in speta medical),
-violenta = amenintarea unei persoane cu un rau (ex.sanctiunile, coercitia) care-i produce o frica ce o determina sa incheie un act (in speta medical) pe care altfel nu l-ar fi incheiat,
-leziunea = disproportia vadita de valoare dintre doua prestatii, prin intermediul carora o minoritate legiuitoare a hotarat in numele nostru sa ne smulga consimtamantul:
–prin obligarea la actul medical al vaccinarii ;
–prin aplicarea in mod repetat si fara limita a sanctiunilor excesiv de grave si dure ce se vor a fi luate impotriva acelor persoane fizice si juridice presupuse ca ar urma sa refuze actul medical al vaccinarii;
–prin efectele juridice grave pe care le produc sanctiunile excesive si aplicate in mod repetat si fara limita asupra acelor persoane fizice si juridice care refuza actul medical al vaccinarii;
-abilitarea autoritatilor de a face campanii de convingere periodic, in vederea vaccinarii;
–crearea unei noi categorii de infractori: parintii care opteaza sa nu isi vaccineze copilul (art.73 din proiectul de lege), in conditiile in care vaccinarea isasi prezinta riscuri de imbolnavire sau deces, aspecte mentionate in chiar prezentul proiect de lege, cat si in prospectele vaccinurilor;
–atacul la autoritatea parinteasca si la interesul superior al copilului prin amenzile excesive si invers proportionale cu fapta parintilor care refuza vaccinarea copiilor, fapt ce priveaza intreaga familie si implicit pe copii de mijloacele elementare de existenta (art.71 din proiectul de lege);
–favorizarea de catre statul roman a interesului comercial si economic al companiilor producatoare si distribuitoare de vaccinuri prin faptul ca li se da voie neingradit sa desfasoare campanii de promovare a vanzarii de vaccinuri, fara obligarea acestora de a transmite informatii corecte si complete cu privire la produsul vandut, respectiv de a fi informata populatia in egala masura cu “avantajele” cat si cu dezavantajele vaccinurilor;
–propaganda furnizorilor de servicii media si audiovizual care prin lege vor avea obligatia de a promova gratuitcampaniile de vaccinare al Ministerului Sanatatii aflat in parteneriat cu companiile producatoare si distribuitoare de vaccinuri (art.77 din proiectul de lege);
-omisiunea obligatiei furnizorului de serviciu medical de vaccinare de a informa in conditii etice de neutralitate si impartialitate, corect si complet persoana care se vaccineaza, cu privire la raportul risc-beneficiu pentru fiecare vaccin si de a pune la dispozitia acesteia a prospectului substantei vaccinale ce contine compozitia vaccinurilor, reactii adverse postvaccinale si contraindicatii;
–omisiunea obligatiei furnizorului de serviciu medical de vaccinare de a efectua o anamneza familiala detaliata precum si o evaluare completa (inclusiv cu analize imunologice) a persoanei supuse vaccinarii, anterior efectuarii acestei proceduri;
–omisiunea obligatiei furnizorului de serviciu medical de vaccinare de a-si asuma in scris – ianinte de efectuarea actului medical al vaccinarii – inregistrarea si de a raporta toate efectele adverse ale vaccinului administrat suportate si relatate de catre persoana vaccinata, indiferent de momentul survenirii in timp a acestui efect fata de momentul vaccinarii, in conditii de totala confidentialitate si fara teama de consecinte punitive precum cele de la art.59 din acest proiect;
–omisiunea obligatiei medicului vaccinator de a raspunde civil si penal, inclusiv pentru acoperirea tuturor cheltuielilor ocazionate pacientului in cazul survenirii unor efecte adverse, daca nu a informat corect si complet astfel incat subiectul vaccinarii sa poata decide liber si neviciiat;
–omisiunea obligatiei raspunderii civile si penale a producatorilor de vaccinuri, a importatorilor, a distribuitorilor, a decidentilor si a tuturor persoanelor si entitatilor implícate in activitatea de vaccinare a persoanelor;
-infiintarea GTCAV (art.37-38 din proiectul de lege) ca un fel de jandarm sanitar ce urmeaza sa limiteze decizia profesionala a medicului vaccinator, incalcandu-se astfel principiul independentei profesionale a medicului, principiu care ii permite acestuia sa recomande doar acele tratamente medicale care slujesc cel mai bine interesului si starii de sanatate a pacientului;
–sanctionarea medicilorcare pe baza studiilor efectuate, cu prorie constiinta, in conformitate cu normele deontologice, isi exprima liber parerea despre vaccinuri (art.60 din proiectul de lege);
–raspunderea ( deci nu decizia) parintelui de a prezenta copilul la vaccinarea obligatorie, fara anamneza familiala detaliata precum si o evaluare completa (inclusiv cu analize imunologice), anterior vaccinarii, si fara o informare corecta si completa pro si contra vaccinare;
-prevederile cu privire la raportarea copiilor nevaccinati, conditionarea accesului acestora la sistemul de invatamant in functie de situatia vaccinala si crearea premiselor discriminarii acestora in colectivitati(art.62-66 din proiectul de lege);
–acuzarea parintilor de neglijenta medicala daca nu doresc sa isi vaccineze copilul (art.66 pct.e) din proiectul de lege), fara a se tine cont ca acestia sunt factorul de decizie daca copilul urmeaza sau nu a fi vaccinat, la recomandarea medicului care consulta copilul;
–prezumarea consimtamantului la actul medical obligatoriu, de a fi vaccinat, fara anamneza familiala detaliata precum si o evaluare completa (inclusiv cu analize imunologice), anterior vaccinarii, si fara o informare corecta si completa pro si contra vaccinare;
–ingreunarea procesului de obtinere a eventualelor despagubiri pentru vatamarea postvaccinala prin birocratizare, in defavoarea evidenta a pacientului;
–omisiunea obligarii Ministerului Sanatatii la intocmirea unui plan de predictibilitate bugetara cu privire la súmele pentru decontarea investigatiilor si analizelor medicale efectuate inainte de vaccinare, in baza solicitarii medicului care consulta pacientul, precum si cu privire la súmele necesare pentru despagubirea persoanelor vatamate de vaccinare (art.28 din proiectul de lege);
–obligarea angajatorului la achitarea costurilor vaccinurilor pentru angajatii sai si sanctiunile pentru refuz, in conditiile in care acesta, oricum este obligat prin lege la plata contributiei privind asigurarile de sanatate ale salariatilor (art.35 si 71 din proiectul de lege);
Proiectul de lege îngrădește exprimarea opiniei profesionale a medicilor, asistenților medicali și farmaciștilor.
Practic, personalul medico-sanitar este indirect descurajat să recunoască și să raporteze eventualele reacții adverse postvaccinale, fiind amenințat să se supună obligativității vaccinării. (Art.59 coroborat cu art.71 din proiectul de lege).
Proiectul de lege limitează independența profesională a medicului, birocratizează procesul de stabilire a reacțiilor adverse postvaccinale și a contraindicațiilor la vaccinare. (Art.10 din proiectul de lege)
Recomandarea medicului care consulta pacientul/copilul, care detine toate informatiile cu privire la acesta si care are competenta exclusiva de a certifica contraindicatia la vaccinare, este anulata si inlocuita de catre certificarea realizata de Comisia Judeteana de Vaccinare de pe raza teritoriala a domiciliului pacientului/copilului.(art.22 din proiectul de lege)
Tipurile de reacții adverse postvaccinare si masurile compensatorii se vor stabili prin Hotărâre a Guvernului (art.10 pct.2 din proiectul de lege) si reprezintă practic o metodă prin care Guvernul va alege aleator un mic număr de reacții adverse pe care le va considera eligibile pentru eventuale despăgubiri banești, ignorându-le pe toate celelalte.
Confirmarea reactiilor adverse postvaccinale este data in sarcina unor comisii judetene, infiintate prin aceasta lege, ca si Comisii Consultative ale Ministerului Sanatatii.
Aceste Comisii Consultative ale Ministerului Sanatatii, denumite Grupul Tehnic de Coordonare a Activitatilor de Vaccinare (GTCAV) urmeaza a fi remunerate de la bugetul de stat in paralel cu structurile abilitate, deja existente (art.28 pct.d) din proiectul de lege).
Grupul Tehnic de Coordonare a Activitatilor de Vaccinare (GTCAV) se infiinteaza ca un fel de jandarm sanitar ce urmeaza sa limiteze decizia profesionala a medicului vaccinator, incalcandu-se astfel principiul independentei profesionale a medicului statuat prin art.6 al Codului de etica si deontologie medicala cares pune asa:” medicul este dator sa staruie si sa isi apere independenta profesionala, fiind interzisa orice determinare a actului medical ori a deciziei profesionale de retiuni de rentabilitate económica sau de ordin administrativ”.
Este prevazuta superficialdoar posibilitateaacordarii unor eventuale despagubiri persoanelor vatamate de reactiile adverse postvaccinale cu conditia sa fie dovedita relatia de cauzalitate dintre vaccinul administrat si starea ulterioara a pacientului (art.10 din proiectul de lege).
Medicului care consulta pacientul/copilul, prin incalcarea principiului autonomiei profesionale, i se ia dreptul si competenta la diagnosticarea reactiilor adverse postvaccinale si la stabilirea relatiei de cauzalitate dintre vaccinul administrat si starea ulterioara a pacientului (ca si in cazul contraindicatiilor la vaccinare), acest act fiind dat in competenta GTCAV , fapt care conduce inevitabil la ingreunarea procesului de obtinere a eventualelor despagubiri pentru vatamarea postvaccinala prin birocratizare, in defavoarea evidenta a pacientului. (art.10 pct.3 din proiectul de lege)
Prezentul proiect de lege contine o serie de masuri de constrangere si sanctiuni (art.71-73 din proiectul de lege) daca persoana adulta sau parintii copiilor refuza vaccinarea.
Prezentul proiect de lege pune semnul egal si induce confuzia intre decizia parintelui de a alege sau nu vaccinarea copiilor si neglijarea copiilor de catre parinti.
Orice persoana are DREPTUL, nu obligatia, sa acceseze serviciile puse la dispozitie de catre stat, in vreme ce statul are OBLIGATIA de a le furniza si de a le oferi acces cetatenilor la aceste servicii, in schimbul contributiilor platite de acestia la bugetul de stat.
Prezentul proiect de lege prevede obligatii si sanctiuni excesive si abuzive doar pentru populatie – adulti si copii ce urmeaza a fi supusi fara discernamant si in masa la un act medical obligatoriu pentru care, tot prin textul de lege, se presupune ca acestia si-au dat consimtamantul.
Aceasta inseamna incalcarea dreptului si libertatii persoanei de a dispune de ea insasi, in cazul adultilor, iar in cazul copiilor, se incalca dreptul parintelui de a proteja interesul superior al copilului, prin obligatiile ce-i revin de a asigura copilului o dezvoltare fizica normala, veghind asupra sanatatii acestuia.
Prezentul proiect de lege nu contine nici o prevedere imperativa prin care sa se impuna ca autoritatile competente desemnate spre a duce la indeplinire vaccinarea populatiei, sa fie obligate sa efectueze procedurile si investigatiile de specialitate pentru testarea imunitatii fiecarui subiect in parte ce urmeaza a fi vaccinat, anterior vaccinarii, pe cheltuiala exclusiva a statului, in conditiile in care acesta (statul) impune obligarea populatiei la vaccinare in masa.
Actul medical al vaccinarii ar trebui sa fie facut exclusiv in functie si raportat la rezultatele testelor imunologice.
Nu se tine cont de faptul ca fiecare fiinta umana este unica, cu propriile particularitati biologice, patologice, psihologice, emotional-afective, etc.
Prezentul proiect de legenu contine nici o garanție suficientă și/sau rezonabilă împotriva riscurilor sau reacțiilor adverse ale vaccinarii.
Astfel riscul vatamarii corporale si a starii de sanatate a persoanelor este iminent, daca acestea, la momentul vaccinarii, nu au cunostinta de existenta unor afectiuni in corpul lor, pentru care vaccinarea este total interzisa, conform studiilor publice de specialitate la nivel mondial.
Prezentul proiect de lege nu contine nici o prevedere imperativa prin care sa se impuna ca producatorii de vaccinuri, transportatorii si distribuitorii de vaccinuri, medicii si autoritatile competente desemnate spre a duce la indeplinire vaccinarea populatiei, sa fie obligate sa raspunda in vreun fel in cazul vatamarilor suferite de pacientii care prezinta reactii adverse postvaccinale.
Practic, prin prezentul proiect de lege ce se doreste a fi legiferat, statul nu are nici o obligatie si nu isi asuma responsabilitatea in nici un fel in caz de vatamare corporala si/sau deces al pacientului.
Prin prezentul proiect de legese favorizeaza interesul comercial si economic al companiilor producatoare si distribuitoare de vaccinuri prin faptul ca li se da voie neingradit sa desfasoare campanii de promovare a vanzarii de vaccinuri, fara mentiunea clara si expresa a modului de transmitere a informatiilor, ceea ce presupune o informare a populatiei exclusiv cu efectele “benefice” ale produsului vandut, prin omiterea contraindicatiilor si a efectelor adverse cauzatoare de prejudicii, fapt ce constituie un factor garantat de viciu de consimtamant al consumatorului de vaccin.(art.11 din proiectul de lege)
Prin prezentul proiect de legefurnizorii de servicii media si audiovizual au obligatia sa promoveze gratuit campaniile de vaccinare al Ministerului Sanatatii (art.77 coroborat cu art.11 din proiectul de lege) care este in parteneriat cu companiile producatoare si distribuitoare de vaccinuri.
In concluzie, prin obligarea la vaccinarea in masa si fara discernamant din partea autoritatilor de specialitate abilitate, a persoanelor din Romania, precum si prin sanctiunile aplicate persoanelor fizice, juridice si parintilor care refuza vaccinarea, desi aparent, la nivel declarativ, scopul prezentei legi este acela de a “asigura dreptul la sanatate individuala si colectiva”, in fapt , prin insasi cuprinsul ei se incalca in mod flagrant dreptul pretins a fi aparat .
Pe langa viciierea consimtamantului in aproape tot cuprinsul textului de proiect de lege, sunt incalcate drepturile si libertatile fundamentale ale cetateanului, statuate in Constitutia Romaniei, dupa cum urmeaza :
Art.22 –(pct.1)Dreptul la viata si la integritate fizica si psihica ale persoanei sunt garantate.
Art.23 – (pct.1)Libertatea individuala si siguranta persoanei sunt inviolabile.
Art.24 – (pct.1)Dreptul la aparare este garantat.
Art.26 – (pct.2)Dreptul persoanei de a dispune de ea insasi.
Art.29 – Libertatea constiintei (pct.1) – ….nimeni nu poate fi constrains sa adopte o opinie….contrar convingerilor sale. (pct.2) Libertatea constiintei este garantata.
(pct.6)Parintii sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educatia copiilor minori a caror raspundere le revine.
Art.30 – (pct.1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
Art.31 – (pct.1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit.
(pct.2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal.
(pct.4) Mijloacele de informare în masă, publice şi private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Art.32 – (pct.1) Dreptul la invatatura este asigurat prin….
Art.34 – (pct.1) Dreptul la ocrotirea sanatatii este garantat .
Art.48 – Familia (pct.1)….parintii au dreptul si indatorirea de a asigura cresterea, educatia si instruirea copiilor.
Coroborate cu:
LEGEA 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului
Art.2 pct. (2) Interesul superior al copilului se circumscrie dreptului copilului la o dezvoltare fizica si morala normala, la echilibru socioafectiv si la viata de familie.
(3) Principiul interesului superior al copilului este impus inclusiv in legatura cu drepturile si obligatiile ce revin parintilor copilului, altor reprezentanti legali ai sai, precum si oricaror persoane carora acesta le-a fost plasat in mod legal. (4) Principiul interesului superior al copilului va prevala in toate demersurile si deciziile care privesc copiii, intreprinse de autoritatile publice si de organismele private autorizate, precum si in cauzele solutionate de instantele judecatoresti. (5) Persoanele prevazute la alin. (4) sunt obligate sa implice familia in toate deciziile, actiunile si masurile privitoare la copil si sa sprijine ingrijirea, cresterea si formarea, dezvoltarea si educarea acestuia in cadrul familiei.
Art.5 pct.2 – raspunderea pentru cresterea si asigurarea dezvoltarii copilului revine in primul rand parintilor;
Pct.4 – interventia statului este complementara
CODUL CIVIL: Continutul autoritatii parintesti este prevazut de dispozitiile imperative ale art.487 din Codul Civil, care spune : “Parintii au dreptul si indatorirea de a creste copilul, ingrijind de sanatatea si dezvoltarea lui fizica, psihica si intelectuala, de educatia, invatatura si pregatirea profesionala a acestuia, potrivit propriilor lor convingeri, insusirilor si nevoilor copilului; ei sunt datori sa dea copilului orientarea si sfaturile necesare exercitarii corespunzatoare a drepturilor pe care legea le recunoaste acestuia”.
In ceea ce priveste interventiile medicale asupra unei persoane, Codul Civil, la art. 67, dispune imperativ ca ,,nici o persoană nu poate fi supusă experienţelor, testelor, prelevărilor, tratamentelor sau altor intervenţii în scop terapeutic ori în scop de cercetare ştiinţifică decât în cazurile şi în condiţiile expres şi limitativ prevăzute de lege.’’
LEGEA nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative ;
TRATATUL PRIVIND FUNCŢIONAREA UNIUNII EUROPENEreferitoare la protecţia sănătăţii umane şi dreptul la respectarea statutului, identităţii religioase si cofesionale a bisericilor, asociatiilor si comunitatilor crestine.
DECLARAŢIA UNIVERSALĂ A DREPTURILOR OMULUI cu privire la dreptul la viaţă şi libertate, dreptul la protecţia vieţii personale şi de familie împotriva oricăror imixtiuni arbitrare, dreptul la libertatea gândirii, de conştiinţă şi de religie dreptul la libertatea opiniilor şi exprimării;
CONVENŢIA PENTRU APĂRAREA DREPTURILOR OMULUI ŞI LIBERTĂŢILOR FUNDAMENTALEreferitoare la dreptul la viaţă, dreptul la libertate, dreptul la respectarea vieţii private şi de familie, dreptul la libertatea de gândire, de conştiinţă şi de religie şi dreptul la libertatea de exprimare;
CARTA DREPTURILOR FUNDAMENTALE ALE UNIUNII EUROPENE referitoare la dreptul la viaţă, dreptul la integritatea persoanei, dreptul la libertate, dreptul la respectarea vieţii private şi de familie, dreptul la libertatea de gândire, de conştiinţă şi de religie, dreptul la libertatea de exprimare, drepturile speciale ale copilului.
CONVENŢIA CU PRIVIRE LA DREPTURILE COPILULUI referitoare la dreptul inerent la viaţă, dreptul la libertatea de opinie, dreptul la libertatea de gândire, conştiinţă şi religie, dreptul la protecţia copilului împotriva oricăror forme de violenţe şi vătămări;
TRATATUL PRIVIND UNIUNEA EUROPEANĂreferitoare la respectarea libertăţilor şi drepturilor omului, protecţia specială a drepturilor copilului.
Nu pentru ideea vaccinarii se ridica opozitia, ci efectiv datorita faptului ca decizia omului de a se vaccina sau nu, in totala si reala cunostinta de cauza, este un act de dispozitie personal care priveste existenta si integritatea fizica a acestuia, conferindu-i dreptul inviolabil si inalienabil la viata si sanatate.
Părintele Macarie Banu atrage atenția asupra fenomenelor mistice înșelătoare răspândite în România prin intermediul mișcărilor ezoterice.
Fenomenul ezoteric este o practică ocultă modernă care se camuflează sub creștinism reușind să strecoare confuzii și ambiguități în sufletele creștinilor mai puțin cunoscători și încovoiați de griji sau neputințe sufletești.
Biserica Ortodoxă a condamnat practicile ezoterice ca fiind înșelătoare. Acestea, inducând concepții religioase păgâne în rândul creștinilor care au căzut în capcana “inițierilor” și lecturărilor din mediul on-line și cărților tipărite de către misionari ai religiilor asiatice în țările creștine.
Câteva cuvinte despre înșelarea spirituală prin practicile ezoterice, aflăm de la părintele Macarie Banu, de la Schitul Ortodox Oituz, jud. Bacău:
Despre vrăji și lucrarea mai “rafinată” a răului
Oamenii apeleaza la vrăji, la descântece, la ghicit, pentru lucruri grosiere, oamenii mai inculți, să zic așa… ba prin bătrâni, ba prin babe, ba prin neștiutori, și o să îi vezi la spovedit… dar ce, îi întreabă preotul?! Vă spun eu că nici nu întreabă… dacă ai fost la ghicitoare, vrăjitoare, descântătoare, ți-o ghicit în cafea, în palmă, în cărți și-n toate celelalte. Nu întreabă!
“-Ce mai ai tu pe suflet?” Păi de unde să știe bolnavul de ce suferă dacă nu îl dibuiește doctorul după semnalmentele pe care le are el pe chip ca să-l poată dezlega și să facă o spovedanie generală?
Vă spun lucrurile acestea pentru că aceasta este radiografia lumii în care trăim și cu aceasta ne confruntăm noi duhovnicii zi și noapte.
Dar există o lucrare mai subtilă… este lucrarea aceea a arhiconilor, iubiți credincioși.
Lucrarea aceasta a arhiconilor o găsiți în ziua de astăzi la intelectuali. O gasiți la oamenii care par rafinați.
Adica: o sa vedeți ca nu consumă carne, o sa vedeți că nu beau vin, sau unii dintre ei… o sa vedeti că se hrănesc bio, o să vedeți că sunt foarte subțiri, pentru că și demonii arhiconi sunt subțiri.
Dar ei caută o eliberare interioară. Caută o unificare cu universul. Ei vor o integrare în absolut. Ei vor iubiți credincioși, o tihnă interioară, o odihnă. Ei vor să aibă, iubiți credincioși, o inițiere mai sus decât au avut prin Botez, Mirungere, Împărtășanie. Ei vor să aibă, sa zic așa, o “preoție” mai presus decât preotia universală pe care o au ei ca creștini, prin cuvântul: “Mergeți în toată lumea și propovăduiți Evanghelia la toată făptura.”
Nu-si fac datoria de creștini, dar ei vor să aibă o preoție, și femei și bărbați, nu contează.
Fiecare vrea să fie un inițiat, un echilibrat la nivelul energiilor, vrea să-și cunoască sinele, vrea să aibă o eliberare spirituală, vrea sa aiba o “inălțare” spirituală, au legaturi cu divinitatea fără sa o definească!
Toți vorbesc despre divin-uri și despre divinitate, dar nu vorbesc despre închinarea la Dumnezeu Tatăl, Fiul și Duhul Sfant, Un Dumnezeu în Sfanta Treime, iubiți credincioși. Vorbesc despre divinitatea aceasta impersonală!
Despre terapiile demonice Reiki, radiestezie, și alte “terapii alternative“
Și în ziua de astăzi, dacă te duci ca și preot să faci o aghiazmă, te sperii. Ei sunt cu picioarele în ambele părți, adica: te cheamă pe tine să faci o aghiazmă după ce a fost la o vrăjitoare, te cheama pe tine după ce a fost la vrăjitoare. Te cheamă pe tine să ii faci un sfânt Maslu după ce au apelat la tot felul de terapii prin care indirect iți spun să te lepezi de Hristos. Te cheamă pe tine să îi faci rugăciuni ca să le fie bine după ce i-o făcut toate tâmpeniile posibile, pentru că iubiti credincioși, te îngrozești ce auzi la spovedit.
Au făcut tot soiul de ape cu mort, cu vrăji, cu de astea, le-au aruncat în fața procuraturii și în fața tribunalului… ca să câștige procesul, ca să o amețească pe avocată, ca să-l potolească pe procuror, ca să ”lumineze” mintea la judecător, ca să-l înnebunească pe vecinul, ca să iasă el cum trebuie!
Iubiți credincioși, astea sunt din practică, nu vi le spun din cărti… și peste tot o sa vedeți demonii din evanghelia de astazi cum sunt și colcăie în lumea în care trăim. Ba mai mult decât atât, iubiți credincioși, vorbesc de acest demon “rafinat” care prin intelectualii lumii de astăzi, care ar trebui să umple Biserica, aceștia nu vin duminica la biserică pentru că ei sunt “inițiati” , aceștia nu vin să se smerească păi pentru că ei sunt de fapt dumnezei prin ei înșiși! Ei nu vin să-L recunoască pe Creator, pentru că ei s-au armonizat cu universul! Ei nu vin sa spună “Iisuse Hristoase, Fiule al Lui Dumnezeu…”
Lasă că și Hristos s-a inițiat undeva prin India. Când avem nevoie apelăm la El, când nu, nu, mergem în altă parte, noi avem inițiații noștri… și ne echilibrăm pt că suntem stăpânii noștri…
Și atunci, care face yoga, care face meditație transcedentală. Care il vezi ca face tot felul de terapii complementare, care îl vezi că face reiki… Pentru că am aici o carte de reiki… aproape ca am si uitat… toate aceste drăcării care sunt în lumea aceasta, și care au venit pe filieră orientală si care au o singură esență, câteva puncte importante:
Vin din taoism, budism si hinduism. Îți spun ca tu esti scânteie din divinitate, adică tu ești ființă din Fiinta lui Dumnezeu, esti dumnezeu dupa ființă și nu ești dumnezeu după har, îți spun că ești din veșnicie și nu că ai fost creat atunci când te-au plămădit părinții tăi și Bunul Dumnezeu, îți spun că tu vei trece prin ciclul reîncarnărilor, prin samsara, și când vei ajunge în nirvana până când tu te vei unifica cu ce? Cu un principiu impersonal care nu este altceva decat iadul, îți spun că există karma adică principiul cauza-efect care se opune spovedaniei, prin care tu spui “te iert și te dezleg” și s-a opus spovedaniei, îți spun că imediat după ce vei muri te vei reîncarna în alt trup și peste tot o să vedeți reîncarnare-esența și toate celelalte.
Dar dacă vei trece prin mai multe trupuri, cu care trup vei învia?!
Îți spun că tu faci ce vrei după aceea, dar nu-ți spune cum spune Sfânta Scriptură și Sfânta Evanghelie: ai murit, 3 zile în Rai, te duci apoi în iad, și apoi ajungi la judecata particulară și a 40-a zi, de asta se fac pomenile, Va Hotari Mantuitorul Iisus Hristos la judecata particulara dacă te duci în Rai sau în iad. După ei, ce rost mai au pomenile, parastasele, și toate celelalte ca să salvezi un suflet? Pentru că aceste lucruri sunt pentru “ignorantii” care merg la biserică, dar iubiti credinciosi, Iisus Hristos este Cel care Va apărea pe norii cerului! Sfânta Cruce este Cea care Va apărea pe norii cerului!
Judecata universală la care vor veni toți, este cea pe care va sta apostolii lui Hristos pe cele 12 scaune de judecată. Nu vor face ei ce vor!
Și o grămadă de terapii… care parcă nici n-aș vrea să le mai enunț, dar v-am spus esența lor: adică se unesc universul cu creatia, se cred dumnezei, vor să aibă o cunoastere de sine, o eliberare de sine. Îmi amintesc de fraternitățile acestea albe universale, vă amintesc de o grămadă de sămani care vin acum în țara noastră și vă dau anumite băuturi care ei spun că au capacitatea sau puterea de a deschide glanda pineală și deschizând aceasta glanda, tu te eliberezi, tu te vindeci de traume, tu te-ai liniștit în interiorul tău, începi să te integrezi cu spiritualitea aceasta mai înaltă, scapi de “prostiile” pe care ți le spune Biserica și preoții care vor să te îndoctrineze!!!
Îmi amintesc și de alte și alte terapii… dezvoltare personală… în care tu te dezvolti, cum? Prin tine însuți , fără să te unești cu Persoanele Sfintei Treimi și atâta te-ai dezvoltat până când devii închis în tine insuți… și o grămadă de lucruri, iubiti credinciosi, dar au ca esență urmatorul lucru: lepadarea de Hristos!
Și această carte am luat-o astazi, m-am uitat și am deschis-o la întâmplare.
Uitați-vă iubiti credinciosi… din start, ăștia măcar îs cinstiți, spun adevarul: Asadar… Practicile fizice si mentale care ne învață cum să lucrăm cu energia (ei habar nu au diferenta dintre energia creată și energia necreată, Harul dumnezeiesc care a venit peste apostoli la pogorarea Duhului Sfânt și care se dau prin Tainele Sfintei Biserici. Dacă îi întrebi despre energiie necreate, ei confundă Duhul Sfant cu energia electrica!) și să ne vindecăm astfel viața, inclusiv viața altor persoane, se găsesc în tradițiile taoismului, budismului și hinduismului.
Păi dacă a venit Hristos și a spus “Eu sunt Calea, Adevărul si Viața!”, ”Toți cei dinainte de Mine sunt hoți si tâlhari”, au picat toate religiile care au încercat să refacă o legatură cu Dumnezeu, pentru că El era Dumnezeu adevarat și Om adevărat!
“Este paradoxal faptul că deși Iisus este considerat de foarte mulți oameni, și nu numai de către creștini, cel mai mare vindecător care a trait vreodată pe Pământ, timp de aproape 2000 de ani nimeni nu a ascultat ce a avut de spus Acesta despre procesul de vindecare…”
Iisus Hristos este un inițiat, este un vindecător, este un tămăduitor, este un om cu puteri de la Dumnezeu!, este unul dintre alți inițiați. A avut și El ceva de spus dar nu a spus ca altii, a vorbit pe limba babelor, prin pilde și prin proverbe și prin zicători, ca noi vă vorbim despre energii si de spre lucruri subtile!
Păi citiți-i pe Sfinții Parinți și vi se prind urechile voi care faceti lucrurile acestea, că nu ințelegeti nimic de la Sfântul Grigorie Palama!
Toată lumea vrea vindecare, iubiți credinciosi, dar Hristos a spus clar: “Iertate iți sunt ție păcatele, ia-ți patul tău si umblă.” N-ai cum să ai o vindecare fără dezlegare în planul duhovnicesc care se dă de către episcop și preot prin puterea Sfintei Spovedanii!
…
Vă dați seama, că oamenii aceștia… “trebuie să precizăm că lucrul cu energia nu are nimic de-a face cu credința în Dumnezeu”. Spune aici! “sau într-o religie anumită, ci doar cu dorinta sinceră de a-ți îmbunătăți viața din toate punctele de vedere. El poate fi combinat cu practica spirituală sau poate deveni în sine o astfel de practică.”
Vă dați seama cum se anulează unele pe altele aceste fraze?
Nu avem treabă cu Dumnezeu dar e o practică spirituală. Păi al cui spirit dacă nu Duhul Sfant?!
Nu avem treabă cu credința în Dumnezeu, dar noi vă propovăduim o religie sub masca vindecării trupesti!
Cei care ați apelat la inițieri, la tot soiul de practici din acestea orientale și încă mai apelați și schiopătati cu ambele picioare, adică mergeți și la preot și la acestea… să știți că ati luat, foarte mulți dintre voi, ați luat legatura cu entități din astral, v-ați căutat maeștri în astral care sunt entități luminoase adică demoni pentru că satana se preface în înger de lumină încercând la sfârșitul veacurilor pe cine să mai păcălească, iubiti credinciosi!
Dar…
Ar trebui să veniți la Sfânta Biserică, la duhovnici care nu va judeca, să veniti cu toată deschiderea la duhovnici care vă înțeleg, să veniți cu toată deschiderea și cu inima să zic așa smerită fără a avea teama că cineva vă ceartă, vă pedepsește sau vă dă vreun canon și duhovnici care să vă lumineze pentru că multi dintre noi am trecut și am rătăcit ani de zile pe acolo până să ajungem la credința în Iisus Hristos ca Fiul al Lui Dumnezeu!
Ar trebui să veniți să vă smeriți și să se dezlege totul în Taina Spovedaniei!
După aceasta, vedeți că preoții poate că nu cunosc lucrurile acestea, și ar trebui să-i spui preotului:
Parinte, eu mi-am făcut inițieri în reiki. Parinte, am avut gradul 1, gradul 10.
Parinte eu am fost pe la Infoenergetică și am umblat cu ansa și am crezut eu că eu cunosc energiile astea, că pot eu să vindec…
Parinte, am făcut toate aceste inițieri. Am nevoie să-mi refaci mirungerea!
Pentru că revenirea în Sfânta Biserică trebuie să fie prin repetarea Tainei Mirungerii, iubiți credincioși!
Refacerea Tainei Mirungerii la revenirea în Biserica Ortodoxă, din masonerie
La viața mea, cu smerenie vă zic lucrul acesta, pentru că Bunul Dumnezeu a îngăduit, am miruit ca să se întoarcă la Ortodoxie din masonerie mulți creștini, am miruit preot de mir, am miruit arhimandrit, am miruit protosinghel, am miruit iubiți credincioși unul care chiar a ajuns episcop!
Și atunci întreb:
-Părinte arhimandrit, părinte protopop, ce ai cautat tu acolo la masonerie?
“Băi, ăia aveau de facut tema lor în lojă și nu aveau popă. Și m-o trimis pe mine episcopul că fără ei cavalerii ioaniți sau templieri sau nu știu care din cavaleri… fără un popă nu poate să facă lucrarea lui în lojă… și m-a trimis episcopul pentru că cel care era înaintea mea a plecat nu știu unde și nu avea cine să se ducă.”
Vă dați seama iubiți credincioși, mă întreabă unii, dar cum ai curajul părinte să spui lucrurile acestea pe față?
Pentru că am o taină mare iubiți credincioși…
Cine ți-a dat seara nu a spus că iți dă și dimineața? Adică nu iți spune nimeni că tu mâine mai trăiești și atuncea dacă noi vom tacea, pietrele vor vorbi, și dacă noi vom tăcea, demonii vor vorbi, și dacă noi vom tăcea ne va întreba Hristos de ce nu ați mărturisit, de ce nu ați spus și vă spun, iubiți credincioși, acuma toate aceste practici orientale nu fac altceva decât într-un mod elegant cu gândul de a te vindeca, de a te echilibra, de a te tămădui, de a veni la credință, în mod foarte subtil, te îndepartează de la credința cea adevărată în Hristos.
Să știți frățiile voastre că pentru bani, pentru putere, pentru slavă, pentru o elită, pentru nu stiu ce foloase, dar care nu o să le aibă decat unii dintre ei, intră de-a valma, dintre cei care conduc instituții, intră în masonerie. Nu numai din nivelul lumesc ci și din Biserică iubiti credincioși.
Și atuncea punem întrebarea:
Dacă ai fost botezat, tu nu ți-ai pierdut Harul Duhului Sfant la inițierea din masonerie?
Dacă tu ai primit Mirungerea nu ai pierdut Harul Duhului Sfânt dacă tu ai primit o alta pecete?
Dacă tu ai mărturisit Tatăl, Fiul și Duhul Sfânt în Crezul repetat la Botez, oare nu ți-ai pierdut Harul
Duhului Sfânt când te-ai dus și ai crezut în marele architect al universului?
Dacă tu te-ai îmbrăcat în toate vesmintele aici, cum mergi tu schiopătând de ambele picioare, lasi patrafirul aici în Sfântul Altar, și te duci și te îmbraci în șorțuleț la ei în temple și apoi iar vii duminica… slujesti și le vorbești oamenilor despre Hristos și mai ești și arhimandrit, mai ești și episcop?
Și atunci cum mai vedem salvarea din toată această drăcărie?
Din toată această drăcărie, nu ne scapă decât pocăința generală. Din toată această luptă duhovnicească, nu ne scapă decât conștientizarea bolii… adică să vezi care e problema. Din toată această luptă ne salvează pocaința, împlinirea unui canon și venirea la Sfânta Liturghie.
Fragment din predica ieromonahului Macarie Banu la Duminica a 5-a dupa Rusalii (Vindecarea celor doi demonizati din tinutul Gadarei), 21 iulie 2019.
Despre motivele pentru care ezoteriștii nu pot fi împărtășiți cu Trupul și Sângele lui Hristos, explică și pr. Zaharia Zaharou, de la mănăstirea Essex, din Anglia.
Observator ASTRADROM 