S-a constatat ca în țările unde a fost introdusă educația sexuala în școli a crescut procentul fetelor rămase însărcinate si prostituția.
Cu toate acestea liderul de la Vatican susține, alături de globaliștii anticreștini, introducerea obligativității orelor de educație sexuală în școli. Ne punem întrebarea, de ce papa nu ține cont și de învățătura lui Hristos?
Vizita istorică efectuată în România de Suveranul Pontif ne oferă ocazia de a studia mesajele pe care Papa le-a dat, de-a lungul timpului, în legătură cu teme de actualitate. Printre acestea, și educația sexuală. La începutul anului, Papa Francisc a vorbit cu multă franchețe despre acest subiect.
”Educația sexuală în școli e necesară. Sexul e un dar de la Dumnezeu, nu e un monstru. E un dar pentru dragoste. Ideal ar fi ca educația sexuală să înceapă de acasă, de la părinți. Dar acest lucru nu e mereu posibil, pentru că unii părinți nu știu cum să o facă. De aceea, școala trebuie să umple acest gol”, a spus Papa Francisc, citat de mai multe publicații internaționale, printre care și ziarul La Stampa.
”Trebuie să se predea o educație sexuală obiectivă, așa cum e, fără colonizări ideologice.
Dacă în școli se predă o educație sexuală îmbibată de colonizări ideologice, distrugi persoana. Sexul ca dar al lui Dumnezeu trebuie educat, fără rigiditate, a educa vine de la verbul ‚e-duccere’, a obține ce e mai bun din persoană și a o însoți pe drum. Problema este la educatori, fie la nivel național, fie local sau de unitate școlară, ce profesori sunt aleși și după ce manuale”, a adăugat Suveranul Pontif, la întoarcerea dintr-o vizită pe care a făcut-o în Panama.
Propunerea legislativă privind Statutul de autonomie al Ţinutului Secuiesc a fost adoptată tacit în data de 23 aprilie a.c. de Camera Deputaților.
UDMR-iștii Zsolt-Istvan Biro şi József-György Kulcsar-Terza au depus în luna decembrie a anului trecut, la Camera Deputaţilor, un proiect prin care Ţinutul Secuiesc devine regiune autonomă cu personalitate juridică în României. Limbile maghiară şi română vor fi folosite în instituţiile publice de cetăţenii domiciliaţi în Ţinutul Secuiesc.
Potrivit Mediafax, propunerea legislativă prevede că statutul de regiune autonomă a Ţinutului Secuiesc poate fi desfiinţat numai printr-un referendum organizat în Ţinutul Secuiesc. „Statutul de Autonomie al Ţinutului Secuiesc, adoptat prin lege, se aprobă prin referendum de către cetăţenii Ţinutului Secuiesc”, arată proiectul de lege. Iniţitorii spun că înfiinţarea regiunii autonome este o expresie a indetităţii istorice a zonei şi va asigura egalitatea de şanse a cetăţenilor şi protecţia identităţii naţionale maghiare.
Articolul 10 al proiectului privind autonomia Ţinutului Secuiesc prevede că limba maghiară are „acelaşi statut ca şi limba oficială a statului”.
Preşedintele Ţinutului Secuiesc reprezintă regiunea, şi este ales de către cetăţenii Ţinutului Secuiesc, prin vot secret şi direct, pentru o perioadă de 4 ani.
Nicio persoană nu poate îndeplini funcţia de preşedinte al Ţinutului Secuiesc pe o perioadă mai mare de două mandate. Preşedintele Ţinutului are imunitate acordată demnitarilor şi nu poate ocupa funcţii publice sau private.
Pe lângă preşedinte va exista şi un Consiliu Scaunal, format din 33 de consilieri. Acesta este organul deliberativ de autoadministrare al Scaunului.
Propunerea legislativă inițiată de parlamentari UDMR a fost adoptată tacit de Camera Deputaților joi, 23 aprilie a.c., ca urmare a depășirii termenului de 45 de zile, potrivit art.75 alin. (2) teza a III-a din Constituția României. În aceeași zi proiectul a fost înaintat Senatului care este și camera decizională.
Fișa proiectului legislativ poate fi consultată aici.
Oamenii de știință contestă practicile oculte întâlnite în curentele ezoterice din România. În spatele acestora se ascunde șarlatania – o formă profesionistă mascată sub numele „științei” prin care unii se îmbogățesc de pe urma neștiinței și durererilor altora…
Ne întrebăm de multe ori de ce oamenii fac lucruri care știu că nu sunt bune, sau cel puțin intuesc aceasta, dar nu au puterea de a le respinge. Puțini sunt aceia care conștientizează că acestea (fapte, evenimente, stări, concepții, trăiri, gânduri) se pot datora unor practici oculte care sunt ascunse sub numele „științei”, dar care în realitate sunt „pseudoștiințe”. Fenomenul este cu atât mai grav cu cât acestea intră subtil în modul de gândire al individului ca mai apoi să rămână cu impresia că ele sunt reale. În limbajul „modern”, folosit de către o parte a generației tinere, acestea se mai numesc și „spălare de creier”.
În zilele noastre fenomenul este tot mai întâlnit în ezoterism[1], politică[2], reclame publicitare[3] etc… cu scopul de a obține unele „avantaje” prin inducerea unor sugestii dirijate în anumite direcții stabilite dinainte. Aceasta se poate face individual, dar și în grup sau la o masă mai mare de indivizi.
Irina Holdevici, unul dintre cei mai cunoscuți practicanți ai hipnozei din România și profesor de psihiatrie, spunea că:
«Majoritatea specialiștilor definesc hipnoza ca o stare indusă, de regulă în mod artificial, asemănătoarte cu somnul, dar în același timp diferită de acesta din punct de vedere fiziologic, stare caracterizată prin sugestibilitate crescută, ca rezultat al căreia pot fi induse subiectului[4], mai ușor decât în stare normală, o serie de modificări senzoriale, perceptive, mnezice și motorii (după Weitzenhoffer)»[5]
Fostul profesor universitar în domeniul psihologiei, dr. Mileu Zlate (+2006), pornind de la mărturiile unor renumiți practicanți ai hipnozei, detaliază puțin acest fenomen comparându-l cu starea de catalepsie, spunând că: «În catalepsie omul devine pasiv, un fel de robot sau o păpușă articulată care doar suportă influențele externe, fiind deposedat de mijloacele de expresie și de acțiune. Omul se află într-o „stare atroce”, deoarece vede, percepe, gândește și suferă, dar este blocat, lipsit de posibilitatea de a vorbi și acționa. În stări mai deosebite, tulburările ce apar sunt mai grave: dispar sentimentele morale, de bine, rău, altruism, sentimente afective etc. Hipnoza este extrem de asemănătoare cu starea de catalepsie (atât cu forma ei isterică, cât și cu forma ei catatonică, ce reprezintă „somnul voinței”), deoarece subiectul rămâne pasiv, dar apt de a primi sugestiile terapeutului, prin intermediul cărora poate fi eliberat de ideile patologice, poate deveni insensibil fizic, poate fi chiar anesteziat în vederea unei operații chirurgicale.»[6]Concluzia profesorului Mileu Zlate este că: «Hipnoza este o catalepsie provocată prin mijloace artificiale»[7]
Nu toți oamenii de știință din domeniul psihologiei acceptă hipnoza, unii doar o tolerează, iar alții o practică. Cei care practică hipnoza sunt puțini. În știință hipnoza este folosită cu scopul de a vindeca unele boli ca: alcoolul, fumatul, frica… prin inducerea în subconștient a unor gânduri sau stări care să lupte cu aceste vicii. Una dintre problemele majore ridicate de către oamenii de știință este calitatea morală a celui care hipnotizează, deoarece s-au întâlnit și cazuri în care hipnotizatorul și-a manipulat pacientele pentru a face sex sau alte lucruri necuviincioase pe care hipnotizatorul le inducea în subconștientul pacienților.
Din punct de vedere al practicilor ezoterice, s-au întâlnit cazuri când cel care hipnotiza inducea în subconștientul pacientului concepția că ar exista o viață (sau mai multe vieți) înainte de aceasta pe care o trăiește acum. Astfel, indirect inducea în subconștientul acestora ideea credinței în reîncarnare pe care apoi o păstra și în starea de conștiență, după ce pacientul a revenit la starea normală. O altă formă de manipulare în acest sens este folosirea în mod incorect a metodei regresiei de vârstă. Maeștrii ezoterici (guru, inițiați etc.) induc în subconștientul pacientului concepția existenței „mai multor vieți”ca mai apoi, sub pretextul folosirii metodei „regresiei” să inducă ideea că pacientul și-a amintit fapte sau evenimente dintr-o viață anterioară.
Știința nu recunoaște acest tip de regresie. Conform afirmațiilor oamenilor de știință, regresia nu te poate duce într-o așa-zisă „viață anterioară”, ci doar într-o perioadă din trecutul apropiat sau chiar a copilăriei. În acest context, Irina Holdevici spune că: «subiectul se comportă ca și cum ar avea comportamentul astfel încât să corespundă vârstei sugerate»[8]. Însăși denumirea metodei arată că e vorba de vârsta persoanei și nicidecum o asa-zisă „viață anterioară”. Din punct de vedere științific, metoda se numește „Regresie de vârstă”. Nu există o altă metodă de regresie recunoscută de către oamenii de știință. În acest sens, mulți psihologi atenționează asupra fenomenului ocult în care pseudopsihologii folosesc denumiri stiințifice cu scopuri mai puțin corecte(imorale).
Referindu-se la fenomenul care folosește hipnoza pentru a induce idei, concepții sau alte forme de schimbare a unor mentalitățiîn sensul ocult, psihiatrul român Vladimir A. Gheorghiu[9],în 1977, spunea:
«…este alimentată de o serie de factori dinlăuntrul și din afara hipnozei. Viziunea științifică este adesea înlocuită printr-una artistică. Atenția publicului se lasă ușor captată de spectacole de estradă, de cărți, piese de teatru, scenete radiofonice sau filme în care „hipnoza„ ocupă un loc central. În numele libertății plăsmuirilor artistico-literare se exagerează un aspect particular al stării hipnotice, însă, de regulă, se modifică, până la totala denaturare, adevărul științific despre hipnoză în general. Scopul unor astfel de manifestări nu este, evident, acela de a învăța publicul spectator ce este hipnoza; ele contribuie însă, direct sau indirect, la formarea unor reprezentări eronate despre acest fenomen.
Am întâlnit bolnavi care refuzau tratamentul prin hipnoză, pornind de la ideea că terapeutul le poate sugera, chiar și de la distanță, stări nedorite (de pildă dureri de dinți sau cascade de râs greu de stăpânit). Drept argument ei menționau cele ascultate la radio. Interesându-ne mai deaprope, am aflat că într-o emisiune radiofonică s-a vorbit într-adevăr de niște „influențe hipnotice bizare„, dar acestea în cadrul unei scenete „științifico-fantastice„. Întrucât însă scriitorul a recurs, pentru a accentua nota de plauzibilitate, la cadrul unui spital bucureștean și și-a populat sceneta cu personaje care purtau nume ce pot fi întâlnite frecvent, unii ascultători, și așa mai sugestibili, au luat ficțiunea drept realitate. Câți oameni nu pleacă cel puțin descumpăniți de la spectacolele de estradă în care, cu trucuri mai mult sau mai puțin abile, se prezintă în numele hipnotismului diferite manifestări de iluzionism. Ideile și reprezentările bizare și false, care se insinuează cu forța expresivă a limbajului artistic, se dovedesc extrem de persistente.
Reținerea cu predilecție a aspectelor ieșite din comun poate fi pusă însă și pe seama unui anume mod în care ne parvin cunoștințele. Este un fapt binecunoscut că exemplele tind să „vorbească” în locul problemei pe care sunt chemate doar s-o ilustreze. Ele se referă la un aspect izolat, particular, dar capătă, pe neobservate, prin forța lor de iradiere, o valoare de generalitate. Exemplul se substituie, sfârșind prin a se autonomiza. Oricine s-a ocupat mai îndeaproape cu hipnoza clinică sau experimentală a întâlnit cazuri mai deosebite. Deși sunt atipice, ele se impun tocmai prin neobișnuitul lor și fără îndoială că și hipnologul, relatându-le, a contribuit, deseori, fără voia lui, la mitizarea hipnozei. Se adaugă la toate acestea tendința firească a omului de a căuta și cultiva fabulosul, senzaționalul, misticul.»[10]
În concluzie, diferența dintre știință și pseudoștiință e mare, de asemenea și diferența dintre psihologi și pseudopsihologi. Pseudopsihologii îi întâlnim în cercurile ezoterice căutându-și publicitate, în emisiunile unor studiouri de radio sau televizate, cu subiecte țintă către anumite categorii de oameni care ulterior le pot deveni clienți fideli. Prin titlul și conținutul acestor emisiuni, se caută inducerea în subconștientul pacienților racolați, concepțiile lor proprii, golind buzunarele omului împovărat de grijile și problemele cotidiene, între căutări și greutăți, pe care acești șarlatani le exploatează cu dibăcie.
Mulți dintre acești pseudopsihologi au diplome de doctorat, în anumite domenii, ce le aduc credibilitate în fața naivilor[11] care vin la ei după ce au vizionat anumite filmulețe sau emisiuni ezoterice pe internet sau la anumite posturi TV. Bineînțeles că pentru o consultație trebuie plătită o taxă care îi aduce „psihoterapeutului” un câștig considerabil.
S-a format o rețea la nivel național în care totul se învârte în jurul banului. Această rețea se numește „Ordinul Practicienilor de Medicină Complementară și Alternativă” (OPMCA) în care este înscris fiecare „terapeut”. Cine vrea să fie membru al OPMCA trebuie să plătească o taxă și totul se rezolvă. Această „instituție” este singura care recunoaște „specializări” ca cristaloterapia, reiki, medicina tradițională chineză, astrologia medicală etc… Aceștia s-au autodenumit practicanți ai medicinei alternative și își iau avizul pe baza legii 118 din 2 mai 2007, o lege neclară cu unele ambiguități, lăsând loc de echivoc. Pentru multe din aceste metode terapeutice nu e nevoie de studii medicale, ci doar de câteva săptămâni de cursuri de calificare din partea unor asociații sau organizații din domeniul practicilor ezoterice (India, China, chiar și România), iar apoi, în urma achitării unei taxe să obțină avizul din partea OPMCA pentru a profesa liniștit.
Mulți dintre aceștia fac câte o facultate de psihologie, sau ceva cursuri în domeniu pentru a obține o diplomă de psiholog. Aceasta le dă credibilitate în fața celor neavizați și vulnerabili, oameni disperați cu diferite probleme care caută de undeva să le vină o salvare. Ceea ce nu știu pacienții acestora este că diploma unei școli de psihologie nu dă nimănui dreptul să practice această meserie/profesie dacă „terapeutul”respectiv nu are și un aviz de la Colegiul Psihologilor din România. Astfel, președintele acestui forum legal al profesioniștilor în psihologie, dr. Mihai Aniței, spunea: «Noi avem datoria – Colegiul Psihologilor, în raport cu statul român – să protejăm publicul, cetățenii României de false terapii, false servicii psihologice. E o datorie pe care noi ne-o asumăm»[12]
Sunt tot mai multe cazuri în care unii șarlatani susțin că sunt psihologi specializați în terapia cu îngerii sau în diferite domenii din afara științei, timp în care se folosesc de unele diplome de absolvire a unor școli psihologice obținute în anumite împrejurări de ei știute. Referitor la aceștia, doamna Margareta Dincă, profesor universitar și cercetător științific la Academia Română, spunea: «Dacă ești terapeut cu îngeri trebuie să scrie acolo „terapeut cu îngeri” să se știe cine ești, asta nu e corect. Deci nu psiholog. Faptul că bagiși psihologia acolo, asta nu e corect. Nu e corect din partea lor.»[13]
Cercetătorul științific, Margareta Dincă mai explică felul în care unii singuri se înșală considerând că s-au vindecat, dar în realitate totul e doar o stare de moment. În acest sens atrage atenția: «Eh, atunci se pot întâmpla lucruri grave. Se poate întâmpla ca, pentru moment, printr-un placebo sau prin anticipare să-și rezolve problema, dar pentru moment. Să depășească hopul. și, la următoarea situație conflictuală, se decompensează din nou și, probabil, mai grav. În mod obișnuit, mai grav.»[14]
Terapiile cu îngerii, în forma practicată de acești falși psihologi, nu este aprobată nici de Biserică. Canoanele Bisericii Ortodoxe opresc de la împărtășanie pe adepții acestor practici religioase asiatice, prin reglementări date de canoane. Aceștia aduc confuzii în mintea credincioșilor ei, în ce privește învățătura de credință.
Nefiind specialiști, membrii OMPCA, nu își pot asuma eșecul sau nereușita unui tratament. Astfel, președintele acestei organizații, dl. Lionel Zosmer, spunea: «Noi trebuie să luăm pacientul să-i spunem ce are să știe exact, mă refer din punct de vedere energetic, nu la partea medicală, și în momentul ăla îi putem spune: pot să fac de aici până aici»[15]. Conceptele despre „energii” și „vibrații” preluate din practicile religioase asiatice (budism, hinduism) nu sunt dovedite științific și nici nu sunt recunoscute de oamenii de știință, în schimb unii falși oameni de știință din domeniul ezoteric se erijează în „giranți ai științei” pe internet și diferite întruniri neavizate din punct de vedere medical.
La rândul său, OPMCA nu este recunoscută de Ministerul Sănătății și nu are cum să primească nici un aviz din partea acestui minister. Astfel, Sorina Pintea, în timpul când era Ministru al Sănătății, spunea: «Eu nu știu să dea ministerul avize de liberă practică unor vraci. În ăștia 11 ani, în loc să vindece miraculos, s-au îmbogățit miraculos, practic a fost raiul acestora, raiul vânzărilor de produse care ulterior s-au dovedit a fi toxice»[16]
Situația în România e tot mai gravă. Haosul politic, moral și economic permit unor șarlatani să dezvolte propriile afaceri la scară tot mai largă sub pretextul „bunelor intenții”. Aceștia, având și protectori politici la nivel înalt, continuă să se claseze mai departe în categoria șarlatanilor necondamnați.
ieromonah Eftimie Mitra
[1]Unii lideri ai practicilor religiilor asiatice susțin că pot să influențeze modul de gândire al cuiva (conștientul și subconștientul), chiar și de la distanță, doar cu puterea propriului gând.
[2]Acest fenomen este întâlnit și în scopuri electorale, inducându-se în subconștientul individului sau a maselor de oameni ura împotriva unor partide sau încrederea fără discernământ față de anumite formațiuni politice.
[3]Acest fenomen este întâlnit în scopul vânzării unor produse prin inducerea în subconștientul individului sau al maselor de oameni a necesității sau a plăcerii de a cumpăra anumite produse.
[8]Irina Holdevici, op. cit., pg. 18, vezi detalii și la pg. 87;
[9]Menționăm că la acea dată, Gheorghiu avea peste 20 de ani de practicare a hipnozei. Experiența sa în acest domeniu l-a ajutat să facă o distincție clară între hipnoza folosită de unii cercetători în domeniul psihologiei, pe de o parte, și pe de altă parte hipnoza folosită în scopuri oculte.
[10]VladimirAristo Gheorghiu, „Hipnoza – Realitate și ficțiune”, Editura științifică și enciclopedică, București, 1977, pg. 6-8;
[11]Spun naivi pentru că unii cred fără să verifice. Acești pseudomedici susțin că au vindecat multe cazuri de sida sau cancer etc. Cine are mintea mai ageră nu crede așa cu una cu două, vrea să verifice actele medicale sau se interesează mai amănunțit ca mai apoi să afle că totul e o minciună.
Cazul IPS Pimen demască diversiunile USR si Digi24 care incriminau BOR ca fiind răspânditori ai infecției COVID 19 prin Impartasanie cu aceeasi lingurita.
Ce spun rezultatele testărilor si ancheta DSP?
Recent, televiziunile anti-ortodoxe (cel mai vehement fiind Digi24, g4media etc…), precum si formatori de opinie ai formațiunii politice USR au răspândit cu multă vehemență informații în mediul on-line prin care aducea acuze Bisericii Naționale că a contribuit la răspândirea virusului COVID 19 prin împărtășania credincioșior cu aceeași linguriță. Aceste știri false au fost răspândite cu mare viteză pe siteurile de socializare ale multor protestanți, catolici, adepți LGBT, dar si a susținătorilor USR.
În cele ce urmează vom prezenta detalii privind cazul IPS Pimen de la Suceava si cel de la Cluj-Napoca:
La 14 zile după împărtășania credincioșilor de la Cluj (care a făcut înconjurul lumii), autoritățile oficiale au constatat că nici unul dintre cei împărtășiți cu aceeași linguriță în fața catedralei mitropolitane din Cluj nu au avut simptome și nu au fost depistați ca fiind pozitivi cu COVID 19. Știrea nu a fost transmisă de către Digi24 și nici nu a fost raspândită pe site-urile de socializare a USR-istilor, LGBT-istilor, protestanților, catolicilor și alții care au instigat la revoltă împotriva BOR. Menționăm că la Cluj nu s-a făcut nici o ilegalitate, deoarece slujbele în aer liber erau permise de lege la acea dată.
Asemenea si situația de la Suceava. Deși infecția cu COVID 19 a început masiv în adunările protestante din județul Suceava, continuînd prin spitalul județean, iar mai apoi in toată zona Bucovinei, nimeni nu a zis nimic pentru că nici BOR și nici presa locală nu aveau interesul să defaime sau să acuze pe nimeni. Cu toate acestea, pe Site-urile de socializare sus amintite s-a dus o campanie de mediatizare a cazului îmbolnăvirii arhiepiscopului sucevean în contextul acuzator (direct sau indirect). Rezultatele testărilor si anchetele epidemiologice spun că cei infectati cu COVID 19 au fost din contactul cu ierarhul în afara slujbelor. Nici unul dintre cei care s-au împărtășit cu IPS Pimen din același potir și cu aceeași linguriță nu au fost infectați. Acest lucru nu l-au mai distribuit cei care cu puțin înainte răspândeau diversiunile denigratoare la adresa BOR.
Iată ce relatează presa suceveană:
Arhiepiscopul Sucevei și Rădăuților s-a împărtășit din același potir cu ceilalți părinți călugări de la Mănăstirea Sfântul Ioan cel Nou de la Suceava, în două rânduri, iar călugării nu au fost infectați cu COVID-19, titrează avereabisericii.ro. Pimen Suceveanul s-ar fi împărtășit în Noaptea de Înviere dar și luni dimineață – ziua când a ajuns la spital cu coronavirus. Cu toate acestea, cei care s-au împărtășit cu el din același potir au ieșit negativi la testele efectuate de medici. Singurul preot care a ieșit pozitiv, culmea, nu s-a împărtășit pentru că el a fost cel care s-a îngrijit de derularea slujbelor.
Mesajul preoților este următorul: „Vreau să aveți în vedere faptul ca ierarhul nostru IPS Pimen a slujit în noaptea de Paști precum și luni, alături de toți părinții de la mănăstirea Sfântul Ioan cel Nou. Cu toții s-au împărtășit dintr-un potir, afară de unul singur, părintele diacon, care a facut paracliserie si s-a îngrijit de buna randuială a slujbei. Acum, după atât de multă vorbărie și indignare pe la televizor, au ajuns testele părinților și ale muncitorilor de la Sfântul Ioan. Din toti cei testați, unul singur a ieșit pozitiv, și acesta este tocmai părintele care NU s-a împărtășit din potirul ținut de ÎPS Pimen. Aceasta a rânduit Dumnezeu pentru cei căldicei care se apropie de Sfântul Potir și de „infama linguriță” cu frica de contaminare cu viruși și pentru cei care nu vor să priceapă odată că este Sfântul Trup și Sfântul Sânge ale Domnului, izvorul vieții și a tot harul în acel potir. Să luăm aminte! Mesaj de la părinții slujitori la m-rea Sfântul Ioan cel Nou, Suceava”, se arată într-un aticol de pe site-ul avereabisericii.ro. Sursa: https://www.informatiata.ro/pimen-imparasit-din-acelasi-potir-calugari/
Sfânta Lumină de la Ierusalim este o minune lăsată de Dumnezeu pentru a confirma existența Învierii.
Dumnezeu nu a lăsat nici o minune care să arate că ar exista reîncarnare.
Vedeți înregistrarea de mai jos, începând cu minutul 25:50.
Transcrierea fragmentului se află aici:
„Sfânta Lumină de la Ierusalim ne arată realitățile din Biblie. Arată realitățile exprimate de către Sfinții Apostoli atunci când au scris Evanghelia vorbind despre Învierea lui Hristos. Este o minune dumnezeiască, o minune care ne arată că învierea lui Hristos există. Nu există nici o minune dumnezeiască prin care să arate că ar exista reîncarnarea. Dacă Dumnezeu a lăsat această minune, a lăsat-o pentru confirmarea (noastră) că există Înviere și nu reîncarnare. A lăsat-o pentru că ceea ce scrie în Biblie despre Învierea lui Hristos este adevărat. A lăsat-o pentru confirmarea noastră că ceea ce au spus martorii Învierii lui Hristos, mă refer la martorii din Sfânta Evanghelie: la Maria Magdalena, la Apostolul Petru, la Luca și Cleopa, la ucenicii care stăteau închiși de frica iudeilor și Mântuitorul a venit la ei având ușile încuiate… Aceste mărturii ale martorilor Învierii lui Hristos sunt validate încă o dată prin venirea acestei Sfinte Lumini. Iată dar, iubiți credincioși, marea minune este adevărată. Marea minune ne arată cât de mare este Dumnezeu, iar cei care contestă din tastatură și din limbă răuvoitoare această minune nu fac altceva decât să conteste existența mărturiilor biblice. Nu fac altceva decât să conteste un adevăr pe care îl spune și îl mărturisește Biblia de 2000 ani până astăzi.„
Totul s-a intamplat intr-un supermarchet in Banat. Pe diferite conturi de facebook ale unor catolici si protestanti se aduceau acuze preotilor ca vor sa tina Pastele in biserici pentru a castiga bani. Iata ca nu banul era motivul, ci dorinta de a sarbatori cea mai mare sarbatoare a romanilor: Invierea lui Hristos.
Deci… in biserici nu au voie, atunci s-au adunat in magazine.
PNL a fost implicat in aglomeratia din aeroportul de la Cluj.
Presedintele Iohannis a fost foarte ferm in ce priveste sarbatorirea Pastilor in Biserica Ortodoxa. In schimb, foarte pasiv in chestiunea aglomeratiei din aeroportul de la Cluj. Oare de ce?
S-a aflat ca unul dintre apropiatii lui Orban si a lui Iohannis, mai exact Gheorghe Flutur (PNL), cel implicat si in falimentarea spitalului judetean din Suceava, a fost organizatorul „delegarii” romanilor sa munceasca pentru nemti, in conditiile in care guvernul nu sprijina cu nimic agricultura romanesca.
Medicul militar gen. Florin Paul avertizeaza că acest virus trebuie tratat cu seriozitate.
„Dacă îi izolăm pe toţi 21 de zile, acasă, procesul epidemiologic este fracturat, nu mai există acea transmitere a agentului patogen de la purtător-contaminat la masa receptivă”
„COVID 19 supraviețuiește câteva zile, chiar dacă nu se află într-un organism, ceea ce nu se întâmplă cu virusul gripal sau cu alte virusuri”
„Pandemia înseamnă extinderea unui proces infecţios pe mai multe continente despărţite de mări; este clar că ne confruntăm cu pandemie – aşa scrie definiţia, la carte”
”Chinezii au făcut cel mai bun lucru din toate – au realizat o centură carantinară în jurul zonei afectate prin care nu a mai trecut nimeni”
„Aceste coronavirusuri, la origine, sunt virusuri de origine animală, cea mai frecventă gazdă a lor sunt șobolanii sau animale înrudite cu ei”
“A fost publicat un articol care pune sub semn de întrebare evoluția naturală și apariția acestui virus, în care se spunea că forța de penetrare a acestui coronavirus se datorează ataşării unei secvențe din structura virusului SARS, ceea ce îi dă o asemenea agresivitate și această capacitate de a invada corpul uman”
În mod normal, coronavirusurile nu sunt în general capabile să populeze „humanoizii”
Interviu cu generalul medic Florin Paul, medic epidemiolog ca formare, cu experienţă internaţională de excepţie dobândită în zone periculoase pentru misiunile de peacekeeping şi umanitare ale ONU; A activat 24 de ani în misiuni internaţionale efectuate în Africa, Europa şi SUA
Reporter: Stimate domnule general Florin Paul, care este opinia dumneavoastră cu privire la evoluţia coronavirusului COVID 19?
Florin Paul: Din punct de vedere medical, consider că este o evoluţie oarecum normală a procesului epidemiologic, având în vedere că, în prima lună de la debutul şi de la apariţia procesului infecţios, nu prea a ştiut nimeni despre ce este vorba şi care sunt problemele COVID 19.
De obicei, atunci când apare un virus nou, lumea medicală încearcă să vadă care sunt similitudinile cu alte procese asemănătoare din trecut.
Din punct de vedere al structurii antigenice, al modului în care se diseminează în populaţie şi al procesului de incubaţie, există diferenţe semnificative între COVID 19 şi virusul care a fost considerat iniţial– SARS, dar şi virusul gripal care este luat cumva că un model sau ca un etalon.
Virusul SARS a creat în 2003-2004 o epidemie destul de serioasă din punct de vedere al consecinţelor, dar pe un spaţiu relativ restrâns, iar virusul gripal – pe care deja îl ştim – are o particularitate faţă de alte virusuri că, sezonier, îşi schimbă într-un anumit procent structura antigenică şi atunci poate să provoace îmbolnăviri şi la indivizi care fie au fost vaccinaţi în anul precedent, fie au avut gripa cu formula virusului de anul trecut sau din anii trecuţi.
Acest COVID 19 este diferit, ceea ce a produs un pic de confuzie în lumea medicală.
Un lucru bun din punct de vedere al materialului şi al probelor de analizat a fost că acumularea îmbolnăvirii într-o zonă bine definită (Wuhan, China), foarte populată, a permis celor care se ocupă de identificarea proceselor epidemiologice, celor care fac predicţii, celor care fac estimări matematice despre cum va evolua virusul, să înţeleagă anumite lucruri.
În același timp, evoluția extrem de rapidă a numărului de îmbonăviri în provincia chineză Hubei a fost absolut exponențială și a impus niște măsuri extrem de drastice – aș putea spune că măsurile de la noi sunt niște firimituri în comparaţie cu ei – pentru a se interveni cu ce se putea la momentul respectiv, deoarece metodele moderne medicale – gen vaccinare, tratamente medicamentoase – nu au nici un efect.
Chinezii au făcut cel mai bun lucru din toate – au realizat o centură carantinară în jurul zonei afectate prin care nu a mai trecut nimeni. Acest lucru este scris și în raportul Comisiei echipei comune OMS-China care a analizat evoluția bolii și fenomenul epidemiologic din China, cât și modul în care Guvernul și populația chineză în general au răspuns la această problemă.
Prin crearea acestei centuri carantinare, populația a rămas acolo unde era. S-au format clustere pe familii, s-a întrerupt activitatea foarte multor organizații, din toate domeniile economice și sociale, și oamenii au stat acasă. Teoretic, numărul de pacienți potențiali era același – câteva multe milioane de oameni – , dar în momentul în care i-au pus să stea acasă, în familie, focarele s-au transformat practic în clustere familiale.
Chiar dacă un procentaj destul de mare din populaţie a fost afectat şi s-a îmbolnăvit acest lucru nu s-a întâmplat deodată. Cazurile au fost etapizate. A mai existat temerea că nu cumva să fie implicate mai multe tulpini virale, cu structuri antigenice un pic diferite. Din fericire nu a fost așa.
Reporter: Presa internaţională a scris, însă, că oamenii de ştiinţă de la Școala de Științe a Vieții de la Beijing și Institutul Pasteur din Shanghai au descoperit că virusul a evoluat în două tulpini majore – denumite tipuri „L” și „S”. Cele mai vechi „tip S” par a fi mai blânde și mai puțin infecțioase, în timp ce „tipul L” care a apărut mai târziu, se răspândește rapid și reprezintă în prezent aproximativ 70% din cazuri. Cum vedeţi această evoluţie?
Florin Paul: COVID 19 nu are mai multe tulpini. Vorbim în fapt de două variaţii în agresivitate ale virusului COVID-19, respectiv varianta S-Type este mult mai blândă comparativ cu varianta L-Type. S-a observat că varianta L este este mai prevalentă decât varianta S. Dar structura lor antigenică este identică.
În momentul de față sunt 6 tulpini de coronavirus care pot să provoace patologie pe organismul uman, la trei dintre ele infecția și boala trec aproape neobservate și durează o zi-o zi jumătate. Două sunt mai serioase: este vorba de virusul SARS – China și virusul MERS, care se află într-o zonă relativ bine delimitată în Orientul Mijlociu. Peste 80-85% dintre pacienții cu MERS au contactat virusul de la cămile; este vorba de crescătorii de cămile. Este și cel mai agresiv, totul depinde de condițiile medicale, de asistenţa medicală. MERS este prezent de câțiva ani buni în acea zonă.
Reporter: Cum vă explicați apariția acestui virus în WUHAN și răspândirea lui rapidă la nivel global? A existat informaţia că virusul provine de la animale, dar unii au spus că ar fi vorba şi de o greşeală în laboratoarele din China.
Florin Paul: Aşa cum am spus, coronavisurile sunt virusuri ale căror gazde sunt rozătoare. Ele nu sunt virusuri cu caracteristici umane, au căpătat această capacitate de a invada corpul uman probabil prin treceri succesive prin alte gazde decât cele orginale, pentru că ele se diseminează.
De exemplu, virusurile hepatitice au fost iniţial virusuri ale păsărilor, dar din cauza conjuncturilor în care sunt crescute animalele, sunt hrănite, au apărut și niște aberaţii care s-au materializat în existența unor virusuri hepatice care produc infectarea ficatului și a organismului la om.
Sunt chestiuni de genetică care sunt normale în natură, pentru că fiecare organism, indiferent cât de mic sau mare este, luptă să supraviețuiască. Și bineînțeles structurile cele mai simple, precum virusurile și bacteriile, au cea mai mare mobilitate. Mai greu e să supraviețuiască un mamifer sau o pasăre.
Dinozaurii au dispărut în momentul în care nu s-au putut adapta climei și modificărilor condiţiilor de pe planetă care s-au schimbat într-un timp extrem de scurt.
Reporter: Doctorul Raed Arafat a spus, recent, că COVID 19 va avea un “vârf” în perioada Paştelui, apoi numărul cazurilor va scădea, dar va reveni spre sfârşitul anului. Dumneavoastră ce părere aveţi?
Florin Paul: Sunt niște caracteristici ale virusurior ca și ale tuturor organismelor care preferă o anumită sezonalitate, un anumit anotimp, un anumit mediu.
Ține de diversitatea vieții pe această planetă.
Este foarte greu să prevedem acum că acest virus se va întoarce sau nu, pentru că suntem la primul episod – nu sunt nici trei luni de când boala a apărut și virusul și-a semnalat prezența, este adevărat cu foarte mare agresivitate.
Așa că va trebui să vedem exact ce și cum se va întâmpla în continuare. Nu pot nici să susțin, nici să infirm declaraţiile domnului Arafat.
Dar ceea ce știu eu este altceva – extinderea acestui patogen depinde de măsurile pe care fiecare comunitate – fie că e țară, regiune etc – le ia, pentru a o controla cât de mult se poate, cu miijloacele pe care el avem acum.
Coronavirusurile au o transmitere respiratorie. La COVID 19 – transmiterea aeriană respiratorie nu este cea mai importantă, ci este vorba de transmiterea de contact, ceea ce este ceva cu totul nou.
De exemplu, când un individ are virus gripal, acesta tușește și strănută, iar virusul, prin picături, poate să ajungă și la 5 -7-10 metri.
La noul coronavirus – COVID 19 – s-a constatat că particulele respective cad foarte repede, maxim 1,5-2 m. Ceea ce este, însă, extrem de important este că el supraviețuiește câteva zile, chiar dacă nu se află într-un organism, ceea ce nu se întâmplă cu virusul gripal sau cu alte virusuri.
Reporter: Consideraţi că măsurile luate până acum de autorităţile române au fost suficiente?
Florin Paul: Nu aș vrea să supăr pe nimeni, dar am urmărit conferinţele de presă despre acest virus şi ce m-a suprins foarte mult este că acolo nu am văzut nici un epidemiolog.
S-au spus multe lucruri, idei de bun simţ până la urmă, dar nu prea aveau amprenta unui specialist care să spună ce trebuie să facă România cu adevărat.
Vă dau un exemplu: noi închidem școli. Ce se întâmplă cu copiii aceștia? Stau acasă, dar părinții se duc la serviciu și se întorc. Dacă nu au cu cine să îi lase, vin bunicii sau alte persoane care și ei merg pe afară. Riscul de îmbolnăvire este același.
Dacă închiderea școlilor și ţinerea copiilor acasă au fost luate ca să nu fie folosiți ca sursă de transmitere, eu cred că această măsură reduce transmiterea infecției cu 5%-10%, ceea ce este absolut insignifiant.
Personal, închiderea şcolilor mi se pare o măsură puțin analizată.
Dacă ar fi să recomand ceva ar fi ca TOATĂ LUMEA SĂ STEA ACASĂ.
În China, în zona Wuhan, autoritățile i-au pus pe locuitori să stea acasă, cu familiile, să nu se miște de acolo, le-au asigura logistică, cele necesare.
Şi la noi ar trebui ca părinții să stea acasă cu copiii.
Știu că este un pic utopic să se întâmple asta, chiar imposibil, dar asta ar trebui să se întâmple. Și să se miște doar cine trebuie.
Este adevărat că nivelul de răspândire, al numărului de indivizi pe care îi avem ca purtători în faza iniţială este redus, dar prin modalitatea de transmitere poate să se ajungă la o extensie exponenţială.
De exemplu, în metrou, unde este foarte aglomerat, dacă ai 3-4 purtători care poate să îi contamineze şi pe alţii, măcar jumătate din vagonul acela va fi contaminat. Este simplu. Repet, nu se transmite doar prin tuse. Dacă cineva a strănutat şi au rămas picături pe haine sau obiecte, gen mâner sau bare, se poate transmite.
Am mai auzit o aberație. Li se cere supermaketurilor să cureţe și să dezinfecteze cât mai des. Întrebarea este cu ce materiale, dacă nu sunt?
Doctorul Raed Arafat a spus foarte clar că România a pierdut momentul să comande la nivel european o cantitate cât de cât substanțială de dezinfectanți și de alte substanțe. Dacă nu avem, cu ce dezinfectăm?
M-am mirat și mă miră că nu văd nici un epidemiolog la televizor. Avem epidemiologi de marcă în țara asta, unii sunt la pensie, alții sunt activi. Avem directori, profesori, șefi de clinici, oameni cu experiență pe teren. Aceia trebuie întrebați.
Ministrul Sănătății este chirurg; să își facă treaba de chirurg, nu să ne dea nouă sfaturi pe care i le spun alții. Și nu sunt cele mai adecvate.
Practic, cei care trebuie să vorbească nu o fac din „n„ motive, nu ştiu, poate nu sunt lăsați, se consideră că e mai important să vorbească ministrul.
Ministrul ar trebui să fie un om cu gândire strategică, aici avem nevoie de oameni cu experienţă practică la nivel operațional şi la nivel tactic, cum se spune în armată.
Reporter: Cât aţi recomanda să stea oamenii acasă?
Florin Paul: Undeva, între două şi trei săptămâni. Din momentul contactului infectant, în care omul sănătos se întâlneşte cu unul care îl contaminează, incubaţia este undeva între 7 şi 14 zile.
S-au descris situaţii în care incubaţia a fost până la 28 de zile.
Dacă îi ţii pe toţi 21 de zile, acasă, procesul epidemiologic este fracturat, nu mai există calea de transmitere de la purtător-contaminat la masa receptivă.
Desigur că ceea ce afirm eu aici poate fi considerată o utopie. Dar să nu uităm că singura modalitate de a stopa procesul epidemiologic este blocarea totală şi efectivă a transmiterii patogenului de la om la om. Costurile unei asemenea politici probabil că sunt enorme, dar consider că sănătatea colectivităţii nu trebuie pusă în balanţa costurilor financiare. Viaţa fiecărui individ nu poate fi evaluată.
Reporter: Este cazul să ne panicăm?
Florin Paul: Eu am să fac o comparaţie cu trecerea străzii pe la trecerea de pietoni.
Sunt oameni care au murit pe trecerea de pietoni, trecând pe verde, pentru că au fost călcați de un inconştient ( încerc să fiu elegant în exprimare) care trece pe roșu. Chiar dacă ești pe trecerea de pietoni și este verde, trebuie să te uiți în stânga și în dreapta ca să nu vină vreunul să te omoare.
Da, nu este cazul să ne panicăm, pentru că panică nu face decât să blocheze modalitatea de a gândi, de a accepta, de a planifica, este o chestie normală de funcţionare a sistemului nervos şi a personalităţii fiecăruia dintre noi.
Dar trebuie să fim conștienți şi la ce ne expunem dacă nu facem ceea ce ne sfătuiesc cei care se pricep şi sunt responsabili de rezolvarea problemelor.
Eu eram în SUA când a început epidemia de gripă aviară în SUA în anul 2009. Locuiam la circa 45 de km distanță de Manhattan. Mergeam cu trenul și apoi cu metroul.
În momentul în care a apărut gripă aviară am hotărât să mă deplasez cu autoturismul propriu. M-a costat vreo 400 de dolari în plus pe lună, dar știam că nu trebuie să mă expun la nişte contacte pe care nu aveam cum să le evit, mai ales în metrou care este întotdeauna extrem de aglomerat, CA SĂ NU MAI AMINTESC DE POSIBILITATEA DE A-MI CONTAMINA FAMILIA SAU PRIETENII.
Trebuie redusă posibilitatea de a fi infectat.
Reporter: OMS a spus abia aseară că suntem în pandemie. Care este opinia dvs?
Florin Paul: Organizaţia Mondială a Sănătăţii a devenit mai mult o organizaţie politică, faţă de acea organizație din urmă cu 20-25 de ani care era efectiv și eficientă pe teren. Avea echipe care se duceau și interveneau pe teren. Motivele acestei schimbări sunt foarte multe – nu au mai avut finanţare, interesele sunt mari, costă foarte mult.
Definiția pandemiei nu este dată de câți oameni sunt afectaţi, ci de extinderea ei. Poți să ai în China 1 miliard de persoane bolnave şi este epidemie pentru că spaţiul este definit.
Dar pandemia înseamnă extinderea unui proces infecţios pe mai multe continente care nu sunt legate, ci despărţite de mări.
În momentul în care au apărut cazuri în Africa, Europa, Asia, America, este clar că este pandemie. Aşa scrie definiţia, la carte.
Astăzi, 11 martie, OMS a declarat Pandemia de COVID-19.
În acest nou context internațional, paradigma epidemiologică se schimbă fundamental. În principal se așteaptă ca toate țările care sunt incluse în acest fenomen epidemiologic de extindere mondială să colaboreze în determinarea strategiilor de luptă împotriva COVID 19 și să contribuie efectiv la implementarea strategiilor și măsurilor stabilite prin consensul general al tuturor părților implicate.
Vreau să subliniez că dificultatea majoră este ajustarea acestor strategii ce se vor a fi aplicate la specificul fiecărei țări/grup de țări în funcție de capabilitățile existente local și regional. Când spun capabilități mă refer la resursele umane, resursele de echipamente și capacități spitalicești, resursele financiare, capacitățile de transport și comunicații în timp real precum și modul în care cei care dispun de resurse pot sprijini efortul general. Exemple există, și poate ultimul pe care l-aș aminti aici este formidabila concentrare de resurse în combaterea și eradicarea epidemiei de EBOLA din vestul Africii (2013-2016).
Generalul medic FLORIN PAUL a avut, din 1994 până 2018, responsabilităţi aparte în multiple activităţi internaţionale.
1994 / UNOSOM ÎI, Somalia, şeful Departamentului de Boli Infecţioase şi Tropicale la Spitalul Militar de Campanie al M.Ap N trimis în Somalia, UNOSOM ÎI (United Nations Operation în Somalia ÎI).
2005/Comandantul Detaşamentului Medical Românesc afiliat Spitalului Militar – american – de Campanie, din Abu Ghraib, în Iraq. Consultant al Medicului Şef al Iraqi Freedom Mission, pe probleme de epidemiologie şi patologie infecţioasă.
2007 – 2010 / Şeful Secţiei de suport medical în cadrul Diviziei de suport logistic / la sediul ONU.
2010 – 2012 / Director medical, Biroul de sprijin al Organizaţiei Naţiunilor Unite pentru AMISOM – Misiunea Uniunii Africane în Somalia.
2012 – 2015 / Director medical, UNIFIL – Forţa Interimară a Naţiunilor Unite în Liban.
2016 – 2018 / Consilier medical, EUCAP-Niger, Uniunea Europeană . Generalul medic FLORIN PAUL a activat şi la COMEDS (Comitetul şefilor serviciilor medicale ale armatelor ţărilor membre NATO, în comitetele şi grupurile de lucru ale NATO pe probleme de epidemiologie, medical intelligence şi arme de nimicire în masă – componenta biologică.
A fost Visiting Lecturer pe probleme de protecţie medicală a populaţiei împotriva utilizării agenţilor biologici la centre de profil din România şi Turcia, şi la USArmy Medical Department Center and School Fort Sam Huston, Texas. 1998-2009 / Membru al CBMTS (Chemical and Biological Medical Treatment Symposium– grup internaţional de lucru – cu participanţi permanenţi din aproximativ 40 de ţări.
2004 – 2009 / Membru al grupului de lucru NEW DEFENSE AGENDA, Bruxelles, pentru expertiza în domeniul protecţiei medicale împotriva armelor de nimicire în masă . A publicat zeci de lucrări de specialitate, în ţară şi peste hotare fiind extrem de apreciat pentru capacitatea să vizionară şi experienţa de excepţie dobândită în zone periculoase pentru medicii militari ai ONU.
Vraciul care susține că a vindecat 5000 de cancere
Pacient: „Firele nici măcar nu erau conectate”
Pământenii sunt tot mai interesaţi de medicina alternativă, iar conform Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii, mai mult de 57% dintre cetăţenii Uniunii Europene au folosit produse şi servicii de acest domeniu numai în ultimul deceniu.
Între ei şi mulţi români. Diferenţa este că în celelalte state, există reglementări, la noi, NU. Astfel, la umbra unei legi care nu are norme de aplicare de 11 ani, în România s-au înmulţit terapeuţii care pretind că vindecă orice fel de boală, inclusiv cancer sau diabet. Urmăriţi un reportaj marca ″Inspectorul PRO″.
România s-a umplut de terapeuţi de medicină alternativă, care pretind că vindecă absolut orice. Iar oamenii se duc la ei, pentru că sunt dezamăgiţi de sistemul nostru medical. Şi disperaţi, uneori, să găsească rapid vindecarea unor boli grave, precum cancer sau diabet. Nu o dată s-a întâmplat însă ca bolnavii să nimerească pe mâna unor şarlatani.
Adrian Tecuceanu a fost diagnosticat cu insuficiență renală. A aflat, acum un an, că trebuie să facă dializă pentru tot restul vieţii. Disperat, tânărul s-a agăţat de orice l-ar fi putut scăpa de boală. Aşa a ajuns la Dan Rişco, un pretins “doctor” din Braşov.
Adrian Tecuceanu: ”Instrumentul cu care el lucra era o simplă pereche de căşti cu un aparat cu nişte fire, care unele dintre ele nu erau nici conectate. Care ar fi trebuit să îţi scaneze tot corpul.
Mi-a zis că sunt dispus la insuficiență respiratorie, la otită, la sinuzită. Eu atunci având insuficienţă renală cronică, adică rinichii mei funcţionau la 15% din capacitate. Şi asta n-a văzut-o. Şi la final am întrebat: “Atât?” “Da!” ”Şi la rinichi n-aţi văzut nimic?” “Nu, sunt buni. Funcţionează bine!”
În acel moment, s-a simţit escrocat şi s-a reîntors către medicina clasică. A făcut un transplant de rinichi şi acum e bine.
Dan Rişco îşi continuă însă activitatea. Are clienţi zi de zi, care plătesc 200 de lei pentru o consultaţie. Promovate pe internet şi printr-un cerc de relaţii, acestea au loc într-un apartament din Braşov. Fără firmă la stradă.
Pacient: ”Probleme cu prostata, cu stomacul, cu mai multe. Pancreasul.” Reporter: ”Și cum vă simţiţi acum?” Pacient ”Foarte bine. După un tratament de nu ştiu câte zile. 10 zile.”
Doctorul se laudă cu mii de bolnavi vindecaţi. După doar 10, 20 de zile de tratament cu suplimente alimentare naturiste.
Dan Rișco, medic medicina alternativă: ”Am undeva la 4.000 – 5.000 de canceruri vindicate, nu ameliorate.”
Ca să fie şi mai convingător, bărbatul apelează la unul dintre cazurile sale rezolvate. Cel care ne vorbeşte nu vrea să-şi decline însă identitatea.
Pacient: ”Soţia mea a avut cancer la sân. I-a făcut bine plămânul, i-a făcut bine cancerul şi glanda, trebuia s-o opereze. Şi mai nou, acum în ultimele tratamente, i-a făcut bine inima. Lua un pumn de medicamente. 10 medicamente. Acum nu mai ia niciunul.”
Dan Rişco are aviz de liberă practică de la Ordinul Practicienilor de Medicină Complementară şi Alternativă – pe baza unor cursuri de specializare făcute pe cont propriu, undeva în India. Despre diploma de medic, Rişco nu prea vrea să vorbească.
Doctorul se laudă cu mii de bolnavi vindecaţi. După doar 10, 20 de zile de tratament cu suplimente alimentare naturiste.
Dan Rișco, medic medicina alternativă: ”Am undeva la 4.000 – 5.000 de canceruri vindicate, nu ameliorate.”
Ca să fie şi mai convingător, bărbatul apelează la unul dintre cazurile sale rezolvate. Cel care ne vorbeşte nu vrea să-şi decline însă identitatea.
Pacient: ”Soţia mea a avut cancer la sân. I-a făcut bine plămânul, i-a făcut bine cancerul şi glanda, trebuia s-o opereze. Şi mai nou, acum în ultimele tratamente, i-a făcut bine inima. Lua un pumn de medicamente. 10 medicamente. Acum nu mai ia niciunul.”
Dan Rişco are aviz de liberă practică de la Ordinul Practicienilor de Medicină Complementară şi Alternativă – pe baza unor cursuri de specializare făcute pe cont propriu, undeva în India. Despre diploma de medic, Rişco nu prea vrea să vorbească.
Internetul este plin de cursuri pentru terapeuţi. Pentru doar câteva sute de euro, oricine poate deveni specialist în terapie florală, reflexologie, sau biorezonanță. Şi cum afacerea merge bine, există chiar mai multe foruri care dau avize. Uniunea Practicienilor de Medicină Complementară şi Alternativă, la mare concurenţă cu Ordinul Practicienilor de Medicină Complementară şi Alternativă – singurul recunoscut de legea 118.
Lionel Zosmer, președinte OMPCA: ”Noi trebuie să luăm pacientul să-i spunem ce are să ştie exact, mă refer din punct de vedere energetic, nu la partea medicală, şi în momentul ăla îi putem spune: pot să fac de aici până aici.”
De altfel, există practici de medicină alternativă care dau şi rezultate. Organizaţia Mondială a Sănătăţii recunoaşte beneficiile acupuncturii, ale terapiilor manuale, precum şi efectele unor plante medicinale pentru suferinţe cronice. În Marea Britanie, de exemplu, 90 la sută din clinicile specializate în terapia durerii folosesc acupunctură ca formă de tratament. Iar în Germania, 70 la sută dintre ele.
Această lege mai spune că acupunctura, homeopatia, chiropractica şi toate tehnicile care riscă să afecteze sănătatea trebuie practicate doar de medici.
Ori asta nu se întâmplă. Piaţa este plină de amatori. Începând de la acei trăgători de oase , până la kinetoterapeuţii care se încumeta să facă proceduri periculoase.
Andrei Gheorghiu, președinte Colegiului Fizioterapeuților în Brașov, Covasna și Harghita: ”Riscurile pot să ducă până la deces. De la o dislocare a unei articulaţii, până la deces, avem o grămadă de varietăţi de riscuri, inclusive paralizii, parestezii, disfuncţii semnificative.”
Impostura şi malpraxisul s-au extins aşadar în medicina alternativă. Iar asta se întâmplă pentru că legea care a legalizat terapiile alternative nu are norme de aplicare de 11 ani.
Proiectul noii legi va schimba însă complet acest domeniu. Terapiile metabolice, administrarea de vitamine, câmpurile electromagnetice şi anumite terapii manuale nu vor mai fi legiferate. În plus, alte 11 domenii de medicină complementară vor putea fi practicate doar de către doctori, în urma unor cursuri atestate de Ministerul Sănătăţii. Inclusiv avizarea practicienilor şi controlul acestora vor fi făcute de Ministerul Sănătăţii.
De ce la Timisoara si Oradea se poate, iar la Suceava si Deva nu se poate?
Coruptia din spitale, aroganta unor cadre medicale, dar si lacunele tehnice si administrative care pornesc de la conducerea judeteana si a managerilor spitalelor din unele localitati importante de la noi din tara duc la amplificarea numarului de decese.
O intrebare fireasca ne punem si noi. Cine va da socoteala pentru vietile pierdute din cauza neglijentei si incompetentei?
Este cunoscuta situatia de la Suceava, cand mai multe persoane venite din zonele rosii au mintit la vama si nu au stat in carantina. Astfel, in zona Sucevei, infestarea a inceput cu casele de adunare protestante (frecventate de catre acestia) si a continuat cu medicii din spitale care au intrat in contact cu aceste persoane. De aici a inceput infestarea masiva a zonei.
Personalul medical nefiind pregatit pentru noul razboi biologic a fost depasit de situatie, inca din primele zile. Nici Consiliul Judetean condus de Gheorghe Flutur (PNL) nu a sustinut spitalele pentru a avea dotarea corespunzatoare. Banii alocati spitalului au fost deturnati in alte directii stiute doar de el si apropiatii sai.
Situatia de la Deva nu e departe de a sucevenilor. Banii s-au dus, nu stim pe unde, aparatele nu sunt suficiente, conducatorii administrativi ai judetului nu au raspunsuri la problemele existente, medicii sunt priviti cu neincredere si depasiti de situatie etc…
Medicii din Suceava si Deva, in loc de incurajari din partea superiorilor administrativi sunt amenintati si fortati sa ascunda unele informatii pe care cetatenii ar trebui sa le stie, in timp ce ei fac declaratii de presa „linistitoare” lipsite de realitate. Testele la Suceava si Deva au fost consumate pentru vipurile locale, iar medicilor si pacientilor, doar ce au mai ramas…
Avem in tara orase ca Timisoara sau Oradea unde lucrurile stau bine. Aparatura necesara exista, teste se fac la toate cadrele medicale si la pacienti (nu doar la personalitati), echipamentele sunt pregatite din timp, medicii nu sunt panicati etc… Deci iata ca se poate. De ce la Suceava si Deva nu s-a putut?
O mica remarca merita facuta. Din pacate, unii medici sau asistenti, care sunt devotati cauzei lor, sunt umiliti si criticati pe nedrept… datorita unor colegi de ail or la care face referire acest material. Vrem sa se inteleaga: AVEM TOT RESPECTUL PENTRU ACELE CADRE MEDICALE CARE SUNT PE BARICADE.
Observator ASTRADROM 